Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/848 Esas
KARAR NO : 2023/497
DAVA : İstifanın Tespiti
DAVA TARİHİ : 16/12/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının … A.Ş’nin 18.12.2013 tarihli genel kurul kararı ile 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliğine ayrıca 19.03.2014 tarihinde de davalı … İth. İhr. Paz ve A.Ş’nin yönetim kurulu üyeliğine seçilmiş olduğunu, ancak davacının 20.05.2015 tarihinde davalı şirketlere göndermiş olduğu …. Noterliğinin … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile … A.Ş’nin yönetim kurul üyeliğinden istifa ettiğini, …. Noterliğinin … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile … İth. İhr. Paz ve A.Ş’nin yönetim kurul üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiğini, ihtarnamelerin ilgili şirketlere tebliğ edildiğini, davacının istifa beyanına rağmen istifasının işleme alınmadığını, halen sicil kayıtlarında yönetim kurulu üyesi olarak kaldığının görüldüğünü belirterek davacının davalı şirketlerin yönetim kurulu üyeliğinden 20.05.2015 tarihi itibariyle istifa ettiğinin ve bu tarihten sonra davalı şirketlerdeki mali yükümlülüğünün kalmadığının tespitine, davacının 20.05.2015 tarihi itibariyle istifa ettiğinin ticaret sicil kayıtlarına işlenmesine ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen … hakkında açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiştir.
Deliller toplanmış, … esas ve… esas sayılı dosya örnekleri uyap sisteminden temin edilmiş, … yazılan yazı cevabında davalı şirketlerin sicil özeti ile ilgili sicil gazetesi örnekleri gönderilmiş olup incelenmesinde … Endüstri ve Tic. A.Ş’nin 17.12.2013 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine 3 yıl süre ile … ‘ın seçilmesine karar verildiği bu tarihten sonra yetkili seçimine ilişkin bir tescile rastlanmadığı, yine … İth. İhr. Paz ve A.Ş’nin 14.03.2014 tarihli genel kurul toplantısında 3 yıl süre ile … End. ve Tic. A.Ş (adına … )’nin yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri 01.04.2014 tarihli karara göre ise … ve … End. ve Tic. A.Ş (adına …)’nin münferiden temsile yetkili kılındıklarını bu tarihten sonra yetkili seçimine ilişkin herhangi bir tescile rastlanmadığı ifade edilmiştir.
…. Noterliğine yazılan yazı cevaplarında davacı tarafından davalı … End. ve Tic. A.Ş’ne keşide edilen 20.05.2015 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamede yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiği, ihtarnamenin davalı şirkete 26.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, yine davacı tarafından davalı … İth. İhr. Paz ve A.Ş’ne keşide edilen 20.05.2015 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamede yönetim kurulu üyeliğini sürdürme hususunda açık ve örtülü bir iradesinin mevcut olmadığını, yönetim kurulu üyesi sıfatı ile isminin kullanılmamasını bildirdiği, ihtarnamenin davalı şirkete 26.05.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu tespit edilmiştir.
Dava; davacının davalı şirketlerin yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olduğunun tespiti ile tescil ve ilanı talebine ilişkindir,.
İlke olarak istifa tek taraflı bozucu yenilik doğuran bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan hukuki sonuç doğurması kabule bağlı olmayıp iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete tebliğ edilmesi ile sonuç doğuracak olup tebliğ ile birlikte yönetim kurulu üyeliği sona erecektir.
Somut uyuşmazlıkta davalı şirketlerin yönetim kurulu üyesi olan davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa iradesini …. Noterliğinden keşide edilen 20.05.2015 tarihli ihtarnameler ile davalı şirketlere bildirmiş olduğu anlaşılmakla davacının davalı şirketlerin yönetim kurulu üyeliğinden 20.05.2015 tarihinde istifa ettiği ve bu suretle yönetim kurulu üyeliğinin bu tarih itibari ile sona erdiğine ilişkin talebinin yerinde olduğu anlaşılmıştır.
Dış ilişkide ise TTK’nun 36. maddesi uyarınca iyi niyetli üçüncü kişiler açısından istifanın etkisi tescil ve ilan olunmasına bağlıdır. Şirketi temsile yetkili olan kişileri tescil edilmek üzere ticaret siciline bildirmekle yükümlü olan davalı şirketlerin yönetiminin istifa nedeniyle temsil yetkisi kalkmış olan yönetim kurulu üyesinin istifasını da sicile bildirmekle yükümlü olduklarından davalı şirketlerin davacı dışında münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyelerinin TTK’nun 28. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 22. maddesi gereğince davacının istifasının muhatabı diğer şirket yetkilileri olarak sicile başvurmaları gerekmekte olup bu kapsamda davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifasının tescil ve ilanı talebinin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile davacının, … sicil numarası ile kayıtlı davalı … A.Ş yönetim kurulu üyeliğinden ve … sicil numarası ile kayıtlı davalı … … A.Ş yönetim kurulu üyeliğinden 20.05.2015 tarihinde istifa etmiş olduğunun ve yönetim kurulu üyeliği bulunmadığının tespitine,
2-Davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifasının tescil ve ilanı talebinin aktif husumet yokluğundan reddine,
3-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 99,20 TL harcın davalılardan tahsiline ve hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri toplamı olan 381,75 TL’nin takdiren 190,87 TL’sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
06/07/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 11.07.2023
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …