Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/839 Esas – 2023/96
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/839 Esas
KARAR NO : 2023/96

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 13/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27.02.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2022 Tarihinde sürücü …, idaresindeki … plaka numaralı otomobili ile D-400 Karayolunu takiben Antalya istikametine gelip Gedik Kavşağı’nda sola dönüş yapmak için cepte kırmızı ışıkta beklediği sırada aracın ön kısmına karşı yönden –Manavgat istikametinden– gelip Antalya istikametine seyreden … sevk ve idaresindeki ….. plaka numaralı karşı yönden gelen araçların kullandığı yol bölümüne geçerek aracın ön kısmıyla çarpması sonucu çift taraflı, yaralanmalı, ölümlü, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, … plaka numaralı araçta yolcu konumunda olan davacının eşi …’in vefat ettiğini, Desteğinin ölümü nedeni ile davacının maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek şimdilik 150.000,00-TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 01.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61. Ve 163. Maddeleri ile 2918 sayılı KTK’nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı vekilince 31.01.2023 tarihli dilekçe ile iş bu dava dosyasından feragat edilmiş olup, davacı vekilince sunulan vekaletnamede feragat yetkisinin mevcut bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine hükmolunmuş, davaya son veren taraf işlemi olan feragat tarihinde davalının vekili bulunmaması nedeniyle davalı lehine vekalet ücretine hükmolunmamış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 512,33 TL harçtan mahsubu ile 332,43‬‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 20/02/2023

.

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.