Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/803 Esas
KARAR NO : 2023/390

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : ….
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 30/11/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı…vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …ili … ilçesi … Mahallesi tapunun …. ada …. nolu parseline kain … olarak kullanılan taşınmazın tarafınca kurulacak olan … Holding A.Ş. Ayni sermaye olarak katılabilmesi için güncel değer tespitinin yapılmasını, şirketin aktif kayıtlı bulunan taşınmazlardan … ili …karayolu üzerinde …Mahallesi … ada …. parsele kain nadide bir arazi üzerinde bulunan taşınmaz üzerine kurulu olan halihazırda faaliyet gösteren … üretimi yapan tam teşekküllü bir fabrika ile ayrıca …’in bayisi olan …. pompası … satışı ile …. pompası …. satışı yapan ve aynı zamanda market ve kafe ile diğer sosyal ve ticari donatıları olan tam kapasiteli bir akaryakıt istasyon işletmesinin değer tespitinin yapılmasını, aynı da parselde buluna başka bir bağımıszı bölümde oto araç satış ve … olarak kullanılan diğer bölümlerinde güncel değer tespitlerinin yapılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK’nın 343. maddesi kapsamında ayni sermaye tespitine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 120. maddesine göre “Davacı, yargılama harçları ile her yıl …. çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir.” Mahkemece gider avansının tamamlanması için muhtıra ile iki haftalık kesin süre verilir ve bu muhtırada verilen kesin süre içinde yatırılacak gider avansı miktarı ile gider avansının yatırılmaması ya da tamamlanmamasının sonuçları açıkça yazılır. Verilen kesin süre içerisinde muhtırada belirtilen gider avansının tamamlanmaması durumunda mahkeme HMK 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verir (…).
Somut olayda; davacı…vekiline mahkememizce verilen 13/04/2023 tarihli ara karara istinaden bu ara kararı ve dosyada gider avansı bulunmadığından, HMK’nın 120/1. maddesi gereğince 290-TL gider avansını ikmal etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede gider avansının ikmal edilmemesi halinde HMK’nın 114/1.g, 115/2 ve 120 maddeleri gereğince davanın esasına girilmeksizin dava şartı yokluğundan reddedileceği ihtarını içerir meşruhatlı davetiyenin 10/05/2023 tarihinde davacı…vekiline usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, ne var ki davacı…vekili tarafından mahkememizce verilen kesin sürede gider avansının ikmal edilmediği anlaşılmakla; davanın, HMK’nın 114/1.g, 115/2 ve 120. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nın 114/1.g, 115/2 ve 120. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı…tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, TTK’nın 343. maddesi gereğince kesin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 31/05/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸