Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/788 Esas
KARAR NO : 2023/61

DAVA : Genel kurul toplantısına çağrıya izin
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların … petrol inşaat turizm otomotiv san. iç ve dış ticaret A.Ş nin ayrı ayrı % 20 hissedarı olduklarını, her ikisi toplam % 40 hisseye sahip olduğunu, ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere son olarak 07.11.2018 de yapılan toplantıda …’in yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, her iki yönetim kurulu üyesinin de yetkileri 22.10.2021 tarihinde bitmiş olduğunu, aynı zamanda …’in de vefat ettiğini, bu durumda şuanda şirketi temsile yetkili bir kurul bulunmadığını belirterek … petrol inşaat turizm otomotiv san. iç ve dış ticaret A.Ş’nin genel kurul toplantısına çağrı yapılması konusunda davacılar ve vekilleri olarak taraflarına yetki verilmesini, aksi durumda süreci yönetmek üzere kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı şirket yetkilisinin 11.11.2021 ölüm kaydını içerir nüfus kaydı dosya kapsamına alınmış olmakla tayin edilen davalı temsil kayyumu tarafından sunulan dilekçede özetle; Davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğine 22.10.2018 tarihinden itibaren 22.10.2021 tarihine kadar 3 yıl süre ile … ve …’in seçilmiş olduğunu, …’in 3 yıl süre ile 22.10.2021 tarihine kadar münferiden temsile yetkili kılındığını, bu tarihten sonra davalı şirketin yönetim kurulu üyeliklerine atama yapılmadığını, temsil ve ilzama yetkili kılınanlar ile ilgili karar alınmadığını, dosya kapsamında bulunan nüfus kaydına göre ise davalı şirketi 22.10.2021 tarihine kadar 3 yıl süre ile münferiden temsile yetkili kılınan yönetim kurulu üyesi aynı zamanda pay sahibi olan …’in 11.11.2021 tarihinde vefat etmiş olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesi hususunun mahkememiz takdirinde olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Deliller toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı … Petrol İnşaat Turz. Oto. San. İç ve Dış. Tic. A.Ş’nin sicil özeti ile sicil dosyasından bir kısım örnek celp olunmuştur.
Dava; TTK 410/2 maddesi uyarınca açılan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebine ilişkindir.
Davalı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin muamele merkezinin mahkememizin yetki alanında bulunduğu davacılar davalı şirkette %20’şer pay sahibi olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin 22.10.2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında … ve …’in 3 yıl süre ile şirketi temsile yetkili olarak seçildiği yönetim kurulu kararı ile …’in şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı görülmüş, 23.10.2018 tarihli uyap sisteminden temin edilen nüfus kaydında …’in 11.11.2021’de vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK 410/2 maddesinde “Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi gelen kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” düzenlemesi, TTK 411/1 maddesinde “Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.” düzenlemesi TTK 412 maddesinde ise ” Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Somut olayda davalı şirketin yönetim kuruluna 22.10.2018 tarihinde 3 yıl süre ile seçilmiş olan münferit temsil ve ilzama yetkili …’in 11.11.2021 tarihinde vefat etmiş olması nedeniyle organsız kaldığı yeni yönetim kurulunun seçilebilmesi bakımından genel kurul toplantısı yapılmasını teminen şirket ortakları tarafından yapılan talebin TTK 410/2 maddesine uygun olduğu anlaşılmakla TTK 410/2 maddesinde ön görülen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmamasına ilişkin yasal koşulun somut olayda gerçekleştiği mahkememizce kabul edilmiş ve mevcut dosya kapsamına göre TTK 412 maddesi kıyasen uygulanarak toplantı gündemini düzenlemek ve genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinin kabulü ile TTK 410/2 ve 412. Maddeleri uyarınca davalı … Petrol İnşaat Turz. Oto. San. İç ve Dış. Tic. A.Ş.’nin yapılacak genel kurul toplantısı için gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere davalı temsil kayyumu …’in kayyum olarak görevlendirilmesine,
2-Davalı şirket tarafından karşılanmak üzere kayyıma 6.000 TL ücret taktirine,
3-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden 9.200,00 TL ücreti vekaletin davalı … Petrol İnşaat Turz. Oto. San. İç ve Dış. Tic. A.Ş’den alınarak davacılara verilmesine,
5-Davacılar tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 102,50 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 263,9‬0 TL yargılama giderinin davalı … Petrol İnşaat Turz. Oto. San. İç ve Dış. Tic. A.Ş’den alınarak davacılara verilmesine,
6-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı temsil kayyumunun yüzlerine karşı, TTK 410/2. maddesi ve 412. Maddenin son cümlesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği verilen karar açıkça okunup usulen tefhim edildi.
26/01/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 03.02.2023

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …