Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/767 Esas – 2023/211
T.C.
…
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/767 Esas
KARAR NO : 2023/211

HAKİM : ….
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : ….

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/03/2022
KARAR TARİHİ : 24/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin çalışanları olan. …. ,…., … ve … (…) tarafından … Mahkemesinin 2016/348 esas, 2016/350 esas, 2016/351 esas, 2016/353 esas sayılı dosyalarıyla davacı şirkete karşı üst (,,,) işveren sıfatıyla dava açılmış ve işbu davaların kabulüne karar verildiğini, Kararlara karşı davacı şirket tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu ve bozma kararı verildiğini, Bunun üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda kısmen kabul ve kısmen ret kararı verildiğini, davaların kabulü üzerine davacılar tarafından … Müdürlüğü’nün 2016/1108 esas, 2016/1109 esas, 2016/1101 esas, 2016/1108 esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını ve davacı şirket taralından alacaklar ödenmediğini, davacı ile davalı şirketler arasında ihale yolu ile hizmet alımı suretiyle tekel dışı posta ayırım, dağıtım, temizlik işine ilişkin olarak sözleşmeler akdedilmiş olup bu şirketler bünyesinde çalışan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan haklarından işçilerin işvereni olan … firmaların sorumlu olduğunu, Dolayısıyla davacıya karşı olan davalıların işçi alacaklarından dolayı işçiyi çalıştırdıkları dönem bazında sorumlu olduklarını, Son işveren şirket ise bu sıfatla alacağın tamamından (…) sorumlu olduğunu, bu konudaki sorumlu olduğu miktarın, diğer davalıların da sorumluluk miktarlarının bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını ve davacı kurum lehine hüküm altına alınmasını talep etmek zorunlu olduğunu, davacı şirketle davalılar arasında ihale yoluyla gerçekleştirilen sözleşmelerde, işçilere karşı davacı şirketin sorumlu olması halinde ödenen tutarların rücu edileceği belirtildiğini belirterek dava dışı işçilere ödenen işçilik alacakları, yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerinin daha sonradan artırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava hizmet sözleşmesi sonrasında iş sahibi davacı tarafından ödenen işçi alacaklarının rücuen tahsiline ilişkindir.
Davalı … Tekstil İnş. ve Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin … Mahkemesi’nin 2014/1707 Esas sayılı dava dosyasında karar tarihi olan 22.06.2016 tarihinde iflasına karar verildiği hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz davasını inceleyen … Dairesi’nin 1902.2020 tarih, 2017/271 Esas, 2020/1096 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, karar düzeltme talebinin ise … Dairesi’nin 30.03.2021 tarih, 2021/2789 Esas, 2021/1280 Karar sayılı ilamı ile reddedildiği, … Dairesi’nin 2016/56 Esas sayılı … dosyasına yazılan yazı cevabında henüz 1. Alacaklılar toplantısının yapılmadığı ve … idaresinin oluşturulmadığına dair yanıt verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından sunulan … tutanağının incelenmesinde … sürecinin başladığı 23.12.2021 tarihinde davalı şirketin … halinde olduğu, … idaresinin oluşturulmaması nedeniyle müflis şirketin usulüne uygun şekilde … sürecinde temsil edilmediği bu nedenle usulüne uygun şekilde yürütülmedikleri anlaşılmıştır, dava şartları, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiğilinden araştırılması gerektiği belirtilmiş, anılan kanunun 114. maddesinin …. fıkrasında dava şartları sayılmış, aynı yasa maddesinin … . fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı … Kanunu’nun 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak kabul edilmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında … Kanunu’nun 18/A maddesine göre, ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak kabul edilmiş olması durumunda, davacının … faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde, mahkemece davacıya son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunması aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiyenin gönderilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine mahkemece gönderilen ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesi, ayrıca arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bu nedenler ile müflis şirket ile usulüne uygun şekilde yürütülmüş bir … süreci mevcut bulunmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6102 sayılı TTK’nın 5/A-1 maddesi ile 6325 sayılı yasanın 18/a-2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 115/8 maddeleri gereğince reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 9,12 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının işbu dava nedeniyle yaptığı yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
5- … ücretinin tefrik edilen 2022/217 Esas sayılı dava dosyasına karar altına alınmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 24/03/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.