Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/712 Esas
KARAR NO : 2022/755

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 02/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin … Restorant işletmesinde duyulan ihtiyaç doğrultusunda 2019 yılında işletmenin terasına katlanır raylı tentenin yapılması için davalı …. ile anlaşma yapıldığını, pandemi yasaklarından dolayı restoranın yaklaşık 8 ay kapalı kaldığını, tentenin de kullanılamadığını, restoran tekrar açıldığında ise tentenin bir kısmının ayıplı olması nedeniyle kullanılamadığı için müşterilerin ve davacının zarara uğradığını, en başından beri kalın ray takılması gerektiği halde karşı yanca ince ray takılmış olduğunu, terasın önceden dava konusu edilenden farklı bir kısmında yer alan tentenin yine davalı yanca kalın ray takılması gerektiği halde ince ray takılmış olmasına bağlı olarak kullanılamadığı için davacının zarara uğradığını, terasın farklı bir kısmında ortaya çıkan bu ayıbın basit bir kontrol ve muayene ile ortaya çıkmadığını, eserin kullanımına bağlı olarak teslimden sonra ortaya çıkan gizli ayıp olduğunu belirterek, davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine, tamiratlar için ödenen …169,49 TL’lik GIB2022000000002 fatura numaralı fatura bedelinin davalı yanca ticari avans faizi ile birlikte rücuen ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan iş bu dava ile celp edilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyasının yapılan incelemesinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı sebebe dayalı olarak ikame edilip konularının aynı olduğu, bu kapsamda aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve HMK’nın 30. maddesi uyarınca da delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davası ile HMK 166/1. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 02/11/2022

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı