Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/702 Esas
KARAR NO : 2022/739

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmalardan … Enerji İnşaat ve Madencilik A.Ş.’nin keşidecisi olduğu borç para temin edebilmek amacı ile bir diğer davacı ….Ltd. Şti. lehine düzenlediği akabinde basında “demir yumruk” adıyla anılan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı talimatı ile yürütülen operasyon kapsamında Ankara …Sulh Ceza Hakimliğinin …. D.iş numaralı arama – el koyma kararı çerçevesinde davalı firmaların uhdesinde el konulan ve yine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının …. soruşturma numaralı dosyası üzerinden hazırlanan 19/10/2022 tarihli uzman bilirkişi heyeti raporu çerçevesinde aslen gerçek bir ticari ilişkiye dayanmadığı karşılığında herhangi bir mal veya hizmet sunulmadığı tespit ve mütalaa edilen ve buna rağmen hukuka aykırı faiz geliri elde etmek saiki ile kötü niyetli hamil olarak davalı şirketler uhdesinde bulunan kamu yatırımları yapan ve ülke ekonomisine katkı sağlayan davacı şirketlerin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğramaması ticari itibarlarının sarsılmaması ve bankalar nezdinde kredibilitelerinin zarar görmemesi adına çekin bankaya ibrazı ile ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla mahkemece takdir edilecek teminat tutarı karşılığında İİK. 72. maddesi uyarınca işbu dosya kapsamında huzurdaki yargılmanın kesinleşmesine kadar icra takibinin durdurulması şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, neticeten davalı şirketlerden alacakları saklı kalmak üzere menfi tespit davanın kabulü ile … Bankası’na ait 20.10.2022 vade tarihli 49461 numaralı 30.000.000,00 TL bedelli ve 48099 numaralı 60.000.000,00-TL bedelli (2) adet çekten dolayı davacı grup şirketlerin davalılara toplamda 90.000.000,00 TL tutarında borçlu olmadığının tespitine, %20′ den az olmamak kaydıyla davacı şirketler lehine kötüniyet tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan iş bu dava ile mahkememizin 2022/701 Esas sayılı davasının aynı taraflar arasında aynı dava sebebine dayalı olarak açıldıldığı, bu kapsamda birisi hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, öte yandan delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK 30 maddesi uyarınca usul ekonomisinede uygun düşeceği sonuç ve kanaatine varıldığından HMK 166/1 maddesi uyarınca mahkememizde açılan davanın daha önce açılmış olan mahkememizin 2022/701 esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile mahkememizin 2022/701 E. Sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın mahkememizin 2022/701 esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle mahkememizin 2022/701 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına
Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 26.10.2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …