Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/701 Esas
KARAR NO : 2022/814

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların yaptığı ticari iş ve işlemler kapsamında ihtiyaç duyduğu naktin sağlanabilmesi amacı ile davacılar tarafından davalı firmalar lehine düzenlenecek çeklerin … Grup firmalarına verilmesi karşılığında bu çeklerin kırdırılarak çeklerin üzerinde yazılı bedellerin kanuna aykırı /fahiş oranlarda bir diğer deyişle faiz geliri elde etmek karşılığında … Grubuna verilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, öte yandan davacılar ile … Gruba bağlı bulunan davalılar … Gayrimenkul Demir Çelik Ltd. Şti., … Metal A.Ş., … Demir A.Ş. Ve … Enerji firmaları arasında bahsedilen ilişki öncesinde de süregelen bir cari hesap ilişkisi de yer aldığını, davalı … Grup tarafından dava tarihi itibari ile 1 adet 10/10/2022 vade tarihli 49085 30.000.000,00 TL tutarında çek bankaya ibraz edildiğini ve bahse konu çekin arkasının yazdırıldığını, karşılığında borç para alınması (çek kırılması) amacı ile … Gruba verilen dava konusu çek bedelleri karşılığı alınması gereken nakit para davacılar tarafından tahsil edilemediğini ve karşılığında herhangi bir mal ve/veya hizmet alınmadığını, dava konusu bu çeklerin bedelsiz olduğu hususunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın …. soruşturma numaralı dosyası üzerinden hazırlanan 19/10/2022 tarihli uzman bilirkişi heyeti raporu çerçevesinde çekişme bulunmadığını, davacı firmaların ticari defter kayıtları, davalı … Gruba verilen çeklerin bedelinin tahsil edilmediği ve çek karşılığında borç alınması işleminin gerçekleşmediğini ve dolayısı ile çeklerin bedelsiz olduğunu gösterir mahiyette olduğunu belirterek menfi tespit davalarının kabulü ile …. Bankası’ na ait 10.10.2022 vade tarihli 49085 numaralı 30.000.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacı grup şirketlerin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA; Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların yaptığı ticari iş ve işlemler kapsamında ihtiyaç duyduğu naktin sağlanabilmesi amacı ile davacılar tarafından davalı firmalar lehine düzenlenecek çeklerin … Grup firmalarına verilmesi karşılığında bu çeklerin kırdırılarak çeklerin üzerinde yazılı bedellerin kanuna aykırı /fahiş oranlarda bir diğer deyişle faiz geliri elde etmek karşılığında … Grubuna verilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, öte yandan davacılar ile … Gruba bağlı bulunan davalılar … Gayrimenkul Demir Çelik Ltd. Şti., … Metal A.Ş., … Demir A.Ş. Ve … Enerji firmaları arasında bahsedilen ilişki öncesinde de süregelen bir cari hesap ilişkisi de yer aldığını, karşılığında borç para alınması (çek kırılması) amacı ile … Gruba verilen dava konusu çek bedelleri karşılığı alınması gereken nakit para davacılar tarafından tahsil edilemediğini ve karşılığında herhangi bir mal ve/veya hizmet alınmadığını, dava konusu bu çeklerin bedelsiz olduğu hususunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … soruşturma numaralı dosyası üzerinden hazırlanan 19/10/2022 tarihli uzman bilirkişi heyeti raporu çerçevesinde çekişme bulunmadığını belirterek menfi tespit davalarının kabulü ile … Bankası’ na ait 20.10.2022 vade tarihli 49461 numaralı 30.000.000,00 TL bedelli ve 480099 numaralı 60.000.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacı grup şirketlerin davalılara toplamda 90.000.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara …. Ağır Ceza Mahkemesinin …. esas sayılı dosya örneği cevabi yazı ekinde gönderilmiş, … Bankası yazı cevapları bildirilmiştir.
Dosyanın tetkikinde ön inceleme aşamasında asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin uyap sisteminden gönderilen15.11.2022 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacılar vekilinin vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307,309 maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Asıl davada alınması gereken 26,90 TL harcın peşin alınan 512.325,27 TL harçtan mahsubu ile 512.298,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Birleşen davada alınması gereken 26,90 TL harcın peşin alınan 1.536.975,27 TL harçtan mahsubu ile 1.536.948,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
4-Asıl ve birleşen davada davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin asıl ve birleşen davada davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 22.11.2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …