Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/686 Esas – 2023/68
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/686 Esas
KARAR NO : 2023/68

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/10/2022
KARAR TARİHİ : 03/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2019 tarihinde …’in sevk ve idaresindeki ……plakalı aracı ile Kırıkkale İstikametinden Yerköy İlçesi istikametine seyir halinde iken D/200-15 KM 19+750’ye geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sağ tarafından çıkıp, tali yol üzerine düşerek akabinde ani manevrayla tekrar gidiş istikametindeki yola bağlanıp, ardından tekrardan ani bir manevrayla Kayadibi Kavşağı içinden yoldan çıkarak orta refüj üzerinde belirli bir süre ilerledikten sonra Kırıkkale istikametine doğru olan yolun kenarına çarparak takla atması ve savrulması sonucu tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda ……. plakalı araçta yolu konumunda olan müvekkil ……..’un vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açından mağdur olduğunu, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere …… plakalı aracın işleteni müteveffa yolcu ……’un eşi …… olduğunu, hatır taşıması yapılması gerektiğini belirterek maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkilinin kızı …’un desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 100.000 TL maddi teminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri temerrüt tarihi olan 06.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 61, 2918 sayılı KTK’nın 88/1, HMK m. 107, Türk Borçlar Kanunu’nun 163. Maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi vermemiş, 19.01.2023 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile dosya kapsamında arabuluculuk ücreti de yargılama giderine dahil edilmek suretiyle sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin olmadığını belirterek feragat nedeni ile karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından 27.02.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu feragatle davadan el çekildiği davalı sigorta şirketi vekilince de vekalet ücreti talebinin olmadığı görülmüştür.
HMK 309. maddesinin 2. fıkrası uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayıp aynı yasanın 311. maddesi uyarınca da kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 344,55 TL harçtan mahsubu ile fazla kalan 164,65 TL’nin yatırına iadesine,
Davacı tarafından yatırılan harçların ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalı lehine masraf ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
Karar kesinleştiğinde artan avansın iadesine,
Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen tefhim kılındı. 03/02/2023