Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/684 Esas – 2022/731
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/684 Esas
KARAR NO : 2022/731

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/10/2022
KARAR TARİHİ : 20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı …-İnşaat isimli şahıs şirketini hasım göstererek Ankara …İş Mahkemesi nezdinde … esas sayılı dosya ile iş kazası kaynaklı tazminat davası açıldığını, ancak ne var ki …-İnşaat adlı şahıs şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada …-İnşaat adlı şahıs şirketine tebligat yapılabilmesi ve hükmün tahsisinin gerçekleştirilebilmesi için Ankara …. İş Mahkemesince davacıya işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü’nde kayıtlı …-İnşaat unvanlı şahıs şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden re’sen terkin edilen …-İnşaat’ın ihyası talebine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün internet sitesinden temin edelin sicil kayıtlarının tetkikinde ….sicil nolu …-İnşaat unvanlı tacirin 07.02.2022 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğinin tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır.
TTK”nın 547. maddesi ve Geçici 7. maddesi uyarınca ihyasına karar verilebilecek olan tacir gerçek kişi tacir değil, ticaret şirketleri olup ihya talebi sadece ticaret şirketleri ve kooperatifler hakkında istenebilir. Ticaret sicilinden terkin edilen şirketin taraf ehliyeti sona ereceğinden hukuki yarara bulunanlar, şirketin sicil kaydının ihyasını talep edebilirler. Gerçek kişi tacirler ise, ticari işletmelerini ticaret siciline tescil ettirmek zorundadır. Gerçek kişi tacirin ticaret sicilinden işletme kaydını ve dolayısıyla tacir kaydını terkin ettirmiş yada terkin edilmiş olması, gerçek kişi kişi tacirin taraf ehliyetini ortadan kaldırmayacağından, gerçek kişi tacirin ticaret kaydının ihyası talep edilemez.
Yukarıda ifade edildiği üzere gerçek kişi tacir yönünden TTK’nın 547 ve Geçici 7. maddelerinde, ticari işletme kaydının ihyası kurumuna yer verilmemiş olup gerçek kişi tacir için ihya talebinde bulunulamayacağından, davacının dava açmakla hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla davanın hukuki yarara ilişkin dava şartı noksanlığından HMK’nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine dair tensiben aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK’nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,
2-Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 29,20-TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
5-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasa süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/1, 2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal taraflara tebliğine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 24.10.2022