Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/674 Esas – 2023/229
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/674 Esas
KARAR NO : 2023/229

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalı şirket aleyhine … Müdürlüğünün 2022/10411 Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 15.06.2022 tarihinden davalı şirkete tebliğ edildiğini, fakat davalı şirketin 17.06.2022 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine uyuşmazlığın çözümü için taraflarınca … yoluna başvurulduğunu, … süresi anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı şirketin, müvekkil şirketten almış olduğu hizmetin bedelini ödemediğini, davalı şirketin süresi içerisinde usulüne uygun olarak faturaya itiraz etmediğinden takip konusu faturanın içeriğini kabul etmiş sayılacağını, borçlu şirketin, kira sözleşmesinin feshine ilişkin ihtara cevabın sözleşmenin iptal edilemeyeceğini belirttiğini, borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini belirterek davalarının kabulüne, davalı borçlu şirket aleyhine açılmış … Müdürlüğünün 2022/10411 Esas sayılı dosyasında borca ve tüm ferilerine ilişkin itiraz iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu şirketin takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili,davalının aldığı hizmet bedelini ödemediğini, faturaya dayanılarak yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. … Müdürlüğünün 2022/10411 sayılı dosyası celp edilmiş; faturaya dayanılarak takip yapıldığı, davalının takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür. Davacı vekili davalı ile aralarında yapılan sulh ve ibra protokolü gereği davanın konusunun kalmadığını , yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağının olmadığını bildirerek protokolü dosyaya ibraz etmiştir. Sulh protokolünün davalı asile tebliğine rağmen süresi içinde itirazda bulunulmadığından protokolün kabul edilmiş sayılacağı , bu aşamada davalının vekille temsil edilmediği, sulhden sonra sunulan vekaletnamenin ücret için değerlendirilemeyeceği gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Sulh protokolü nedeniyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, protokol gereği vekalet ücretine yer olmadığına,
Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 2.163,17 TL harçtan mahsubu ile fazla kalan 1.983,27 TL harcın davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan başvurma harcının ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği …tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan … Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde …Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 29/03/2023

Katip …

Hakim …