Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/665 Esas – 2022/824
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/665 Esas
KARAR NO : 2022/824
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/10/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının bir kısım dava dışı gerçek ve tüzel kişiler ile … Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Ankara …İş Mahkemesi nezdinde … E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki … Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, iş mahkemesinde gerekçeli kararın yazılmasından sonra istinaf aşamasında tebligatların tamamlanması safhasında bulunan davada anılan mahkemece davacı tarafa verilen 27.06.2022 tarihli yetki belgesinde mahkemenin işbu dosyası ile sınırlı olmak üzere davalı şirkete tebligatların yapılması yönünden ihya davası açılmak üzere davacı tarafça yetki verildiğini, belirterek Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
BİRLEŞEN DAVA; Birleşen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davasında dava dilekçesinde özetle; Davacı bir kısım dava dışı gerçek ve tüzel kişiler ile … Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Ankara …İş Mahkemesi nezdinde … E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açıldığını, ihyası talep edilen şirket ticaret sicilinden terkin edildiğinden ötürü Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü hasım göstererek Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/665 Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası için dava açtıklarını, işbu nedenle şirketin son tasfiye memuru olan davalı hakkında birleştirme talepli olarak işbu dava ikame edildiğini belirterek işbu davanın Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/665 Esas sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine ve tebligatların bu dosya üzerinden yapılmasına, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP: Birleşen davada davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi veTicaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında şirketin tasfiyeye girdiği hususunun 26.02.2016 tarihinde tescilinin yapıldığı, ardından tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 15.03.2017 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ara kararla verilen süre üzerine tasfiye memuru hakkında Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesine açılan … esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği görülmüştür.
Ankara …İş Mahkemesinin … esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı … tarafından Tasfiye Halinde … Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi veTicaret Limited Şirketi ve diğerleri hakkında hizmet tespiti talebi ile 08.09.2014 tarihinde açılmış olan davanın reddine dair verilen kararın tebliğ aşamasında davalı Tasfiye Halinde … Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi veTicaret Limited Şirketi’nin ihyası davası açmak üzere davacı yana yetki belgesi verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK 547 maddede “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.
Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, Tasfiye Halinde … Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi veTicaret Limited Şirketi’nin 15.03.2017 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında Ankara …İş Mahkemesinin … esasına kayden açılan davanın tebligat aşamasında kesinleşmemiş olduğu ve davanın tasfiye kapanış tarihinden önce 08.09.2014 tarihinde açılmış olduğu anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru olan birleşen davada davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl ve birleşen davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen Tasfiye Halinde … Taşımacılık Turizm İşletmecilik Sanayi veTicaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından birleşen davada davalı Altın …’un tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Asıl davada davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
5-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Birleşen davada Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 80,70 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
7-Birleşen davada davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT’ne göre hesaplanan 9.200,00 TL ücreti vekaletin birleşen davada davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Birleşen davada davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç, 7,50 TL dosya alım ücreti giderinin birleşen davada davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Asıl ve birleşen davada davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
10-Asıl ve birleşen davada sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair asıl ve birleşen davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
24/11/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 09.12.2022