Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/628 Esas – 2023/209
T.C.
…
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/628 Esas
KARAR NO : 2023/209
HAKİM : …
KATİP : …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR : 1- …
VEKİLİ : Av. …
: 2- …
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 24/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … alanı olarak 05.07.1991 tarihinde, … İşletmeleri Ltd. Şti. unvanı ile davacı şirket kurulduğnu, … Başkanlığı ile davacı şirket arasında işletme protokolü imzalanmıştır. Davacı şirket halen “… Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı” ticari işletmelerin kiralanması, fuar işletmeciliği gibi faaliyet kollarında çalışmalar yaptığını, davacı şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığnı Davalı şirketlerde, davacının taşeronları olarak çalıştıklarını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden … (TC Kimlik No:…), … Mahkemesinin 2021/107 Esas sayılı dosyası ile, … (TC Kimlik No:…) ise … Mahkemesinin 2021/108 Esas sayılı dosyası ile davacıya karşı işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtıklarını, davaların davalılarında aralarında bulunduğu taşeron şirketlere ihbar edildiğini, Yapılan yargılama sonunda, … … Mahkemesi’nin 2021/107 esas, 2022/391 karar sayılı kararı ve … … Mahkemesi’nin 2021/108 esas, 2022/392 karar sayılı Kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından davacı şirket üst işveren olarak sorumlu tutulduğunu, davacının taşeron davalıların işçisine icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik … için 8.959,81 TL ve … için 4.702,54 TL rücuen alacak miktarının icra dosyalarına yapılan ödeme tarihi olan 16.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu oldukları payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı… İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı şirketin, işbu dosyaya dayanak olarak gösterdiği … … Mahkemesi’nin 2021/107 esas sayılı dosyasında davacı olan … davalı şirkette 07.03.2019 – 31.05.2019 tarihleri arasında çalıştırdığını, dava konusu olan diğer … … Mahkemesi’nin 2021/108 esas sayılı dosyada davacı olan … ise davalı şirkette 04.03.2019 – 10.05.2019 tarihleri arasında çalıştığını, dava dışı çalışanlara davalı şirket tarafından tüm işçilik alacakları ödendiğini. ayrıca, dava konusu olan dosyalardan … … Mahkemesi’nin 2021/107 esas sayılı dosyasında … için 07.03.2019 – 13.01.2020 tarihleri arasını kapsayan işçilik alacakları hususunda karar verilmiştir. Oysa ki; açıkladığımız üzere ve dilekçe ekinde sunulan … işe giriş ve işten çıkış bildirgelerinden de açıkça anlaşılacağı üzere … davalı şirkette 07.03.2019 – 31.05.2019 tarihleri arasında çalıştığını dolayısıyla; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmemekle birlikte, açılan bu dava, dava dışı işçilerin tüm dönem çalışmalarından davalı şirket sorumluymuş gibi tüm alacakların davalı şirketten talep edilmesinin haksız olduğunu, Aynı şekilde …’ın davacısı olduğu … … Mahkemesi’nin 2021/108 esas sayılı dosyasında da …’ın davalı şirkette ki çalışması olan 04.03.2019 – 10.05.2019 tarihleri haricindeki çalışmalarından dolayı da davalı şirketten rücu edilmesi kabul edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Deliller toplanmış,
Mahkememizce işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiden alınan 13.02.2023 tarihli raporda özetle; “İşçilik alacaklarına ilişkin davalının sorumluluğun kapsamı değerlendirme Mahkemenize ait olmak üzere; ‘… yönünden … Ltd. Şti. %50 rücu miktarı 0,00 TL, %100 rücu miktarı 0,00 TL, … Ltd. Şti. %50 rücu miktarı 4479,90 TL, %100 rücu miktarı 8.959,81 TL, … yönünden… Ltd. Şti. %50 rücu miktarı 0,00 TL, %100 rücu miktarı 0,00 TL, … Ltd. Şti %50 rücu miktarı 2.351,27 TL, %100 rücu miktarı 4.702,54 ‘TL olduğu,” şeklinde görüş bildirmiştir.
Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı iş sahibi tarafından ödenen işçi alacağının rücuen tahsiline ilişkindir.
Davacı ile davalı… İnş. Tah. San Tic. Ltd. Şti. Arasında 23.02.2019 tarihli sözleşme akdedilerek 2019 Yılı … … Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları Barajları, Gölleri, … Alanları Tesislerin Bakım Onarım ve Tadilat İşi bünyesinde bulunan … … Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan 6. Kısım Alanlarının Bakım işine ilişkin olarak sözleşme akdedildiği,
Davalı … Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti ile 20.05.2019 tarihli …’nın taahüdü altındaki “… … Belediyesi İl Sınırları ve Sorumluluk Alanlar İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar, Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknk Alanları, Barajları, Gölleri, … Alanları ve Tesislerin Bakım-Onarım ve Tadilat Hizmet Alımı İşi bünyesinde bulnan … … ilişkin olarak sözleşme akdedildiği anlaşılmıştır.
… … Mahkemesi’nin 2021/107 Esas, 2022/391 Karar sayılı ilamının incelenmesinde dava dışı davalı işçisi … tarafından davacı aleyhine ihbar tazminatı ve ücret alacağının tahsili amacıyla dava açıldığı, mahkemece 3.365,88 TL brüt ihbar tazminatı 240,42 TL brüt ücret alacağının tahsiline karar verildiği, kararın miktar itibariyle kesin olduğu, aynı mahkemenin 2021/108 Esas 2022/392 Karar sayılı ilamı ile dava dışı davalı yüklenici işçisi … tarafından yine ücret alacağı ve ihbar tazminatının tahsiline yönelik olarak dava açıldığı mahkemece 1.373,40 TL brüt ihbar tazminatı, ile 98,10 TL brüt bakiye ücret alacağının tahsiline karar verildiği, miktar itibariyle kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.
Dava dışı yüklenici işçilerinin hizmet döküm cetvelleri… Kurumundan celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde; eldeki davadaki uyuşmazlık yüklenici işçisi olarak çalışan dava dışı işçilere davacı tarafından ödenen işçi alacaklarının davalılardan tahsiline ilişkindir. Davacı tarafından işçi … için … … Müdürlüğü’nün 2022/9959 Esas sayılı takip dosyasında 8.959,81 TL, işçi … için ise aynı icra dairesinin 2022/9946 Esas sayılı takip dosyasında 4.702,54 TL ödenmiştir. Dava dışı işçi … davalı … İnş. Tah. San Tic. Ltd. Şti.’de 85 gün, diğer davalı … Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti de 95 gün, işçi … ise … İnş. Tah. San Tic. Ltd. Şti.68 gün, … Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti de 104 gün çalışmış olup taraflar arasındaki sözleşmelerin 8. maddesinde işçi alacaklarından dolayı yüklenicilerin sorumlu olacağı düzenlenmiştir, davaya konu ihbar tazminatı yönünden ise son işveren sorumlu olup, yine ücret alacaklarının ise davalı … Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti dönemine ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenler ile dava dışı işçilerin son işverenin davalı … Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti olup bu davalı yönünden davanın kabulüne diğer davalı yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, ödeme tarihlerinden alacağın itibaren avans faizi ile davalıdan tahsili ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. (….)
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı… İnş. Tah. San Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine,
2-Davalı … Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti yönünden davanın 13.662,35 TL üzerinden kabulü ile alacağın 8.959,81 TLsi için 16/06/2022 bakiye 4.702,54 TL yönünden ise 04/08/2022 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Alınması gereken 933,28 TL harçtan 80,70 TL peşin harç, 216,25 TL tamamlama harcının toplamı 296,95 TL’nin mahsubu ile bakiye 636,33 TL’nin davalı … Tekstil Temizlik … Ltd Şti’den tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği … tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan … Ücret Tarifesinde belirtilen … ücreti karşılığı olan 1.600,00 TL arabulucu ücretinin davalı …Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İth. İhr. San ve Tic Ltd Ştiden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 216,25 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 377,65 TL’nin davalı …Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti ‘den alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 172,50 TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.172,50 TL masrafın davalı … Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İth. İhr. San ve Tic Ltd Ştiden alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca; 9.200,00 TL vekalet ücretinden davalı …Tekstil Temizlik İnşaat Nakliye Petrol Turizm İth. İhr. San ve Tic Ltd Şti den alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı… İnş. Tah. San Tic. Ltd. Şti. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9- Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin, e-duruşma sistemi üzerinden davalı… İnş…. Ltd. Şti ile davalı … …. Ltd. Şti yetkilisinin yüzlerine karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 24/03/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.