Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/6 Esas
KARAR NO : 2022/278

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/01/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …Şubesine ait 4235-302830 numaralı hesap sahibi keşidecesi …tarafından, 3106914 seri numaralı 1.400 TL bedelli ve 25.10.2011 tarihli çek keşide edilmiş olduğunu, söz konusu çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını, Türkiye İş Bankası Kavaklar Şubesine Ankara’da 4235-781397 ve 4235-852595 numaralı hesapların sahimi, keşidecisi …. Mob. Dek. Orm. Ür. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından 3156063 seri numaralı 3.000 TL bedelli 20.01.2012 tarihli, 3162814 seri numaralı 4.500 TL bedelli, 20.03.2012 tarihli ve 3175444 seri numaralı, 3.750 TL bedelli 30.05.2012 tarihli çekler keşide edildiğini, bu çeklerde müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:
Dava zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin 2011 ve 2012 tarihli olup zamanaşımı nedeniyle çek vasfını kaybetmiş oldukları gözetilerek hukuki yarar olmadığından HMK 114/1-h maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:
HMK 114/ı-h maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan başvurma harcının üzerinde bırakılmasına,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/04/2022

Katip …

Hakim …