Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/569 Esas – 2023/73
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/569 Esas
KARAR NO : 2023/73

DAVA : Sigorta (Haksız Fiilden Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 10/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Haksız Fiilden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.10.2021 tarihinde Ankara İli, Keçiören İlçesi,….. karşısında bulunan ve davacı idarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan Trafik İşaret Levhaları, … plakalı aracın trafik kazasına karışması sonucu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar gördüğünü, davalının, … plakalı aracın kaza tarihi itibariyle KTK-ZMMS sigortacısı olduğunu, davalının davacının zararlarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, Kaza, … plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, Kusurlu sürücü trafik kurallarına riayet etmeyerek tedbirsizlik ve dikkatsizlikle kazaya sebebiyet verdiğini, Kusur araştırmasının mahkeme eliyle gerekli görülmesi halinde olay yerinde keşif yapılarak Karayolları Trafik Fen Heyetinden kariyerli bir uzman bilirkişi marifeti ile yapılmasını talep ettiklerini, Kusur araştırmasına yardımcı olabilmesi adına ilgili kolluk birimine müzekkere yazılarak kaza mahallini gören MOBESE kayıtlarının istenilmesini talep ettiklerini, Kaza nedeniyle davacının sorumluluğunda bulunan yol ağında mevcut trafik işaret levhalarında hasar meydana geldiğini, Meydana gelen hasar bedelinin 421,85 TL olduğunu, davalının bu hasarlardan sorumlu olduğunu, Hasar bedelinin tespitinin bilirkişi marifeti ile tespit edilmesini talep ettiklerini, Bilirkişi incelemesi ile gerçek zararımız ortaya çıkacağını, dosya kapsamında dava açılmadan önce davalıya başvuru yapıldığını, başvuru ve evraklar 13.01.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, Tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde davalı içerisinde herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını, davalının 24.01.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek hasar bedeline mahsuben şimdilik 421,85 TL’nin temerrüt tarihi olan 24/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden alınan 30.11.2022 tarihli raporda özetle; “… plaka sayılı araç sürücüsü …’ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48 ve 52/b maddelerini ihlal etmesi nedeniyle olayın meydana gelmesine sebep olduğundan TAMAMEN KUSURLU (% 100) olduğu, … plaka sayılı araç sürücüsünün KUSURUNUN BULUNMADIĞI, Meydana gelen olay neticesinde trafik işaret levhalarının hasar giderim tutarının olay tarihi itibariyle 421,85 TL olduğu, Davalı sigorta şirketinin hasarlanan trafik işaret levhalarının olay tarihi itibariyle hasar giderim tutarı olan 421,85 TL’yi poliçe limitleri dâhilinde karşılaması gerektiği,” şeklinde görüş bildirmiştir.
Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline yöneliktir.
Davacı tarafından sunulan 29.10.2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nın incelenmesinde dava dışı sigortalı araç sürücüsü tarafında … plakalı araç tarafından Ankara İli Keçiören İlçesi Aşık Veysel Caddesi istikametinde seyir halinde iken kontrolünü kaybettiği ve trafik levhasına çarptığı anlaşılmıştır.
… plakalı aracın 29.10.2021-2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı mahkememizce alınan bilirkişi raporru bir bütün halinde incelendiğinde; kaza tarihi olan 29.10.2021 tarihinde Ankara İli Keçirören İlçesi Aşık Veysel Caddesi üzerinde davalı tarafından ZMM sigortalı bulunan … plakalı aracın trafik levhasına çarpması ile levhanın kullanılamaz hale geldiği, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bu suretle meydana gelen zararın sigorta poliçesi kapsamında ve poliçe limiti dahilinde olduğu ve trafik levhası için istenen zarar bedelinin de dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 421,85 TL’nin 26/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç olmak üzere toplam 161,40TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 169,00 TL tebligat ve müzekkeri 1.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.669,00 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 421,85 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 10/02/2023

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.