Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/557 Esas – 2023/350
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ …13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/557 Esas
KARAR NO : 2023/350

HAKİM : ….
KATİP :…

DAVACI :….
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI :….

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2022
KARAR TARİHİ : 12/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik sertifika hizmet sağlayıcılığı, elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüttüğünü, … A.Ş., 23.05.2013 tarihli ve 28655 sayılı …Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6475 sayılı Posta Hizmetleri Kanunu ile … Anonim Şirketi unvanıyla, anılan Kanun ve diğer Kanunlarda kendisine verilen görevleri yerine getirmek üzere yeniden teşkilatlandırılmış olup anılan Kanunda yer alan davacı ilgili hükümler 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 87. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış ve 4 sayılı … Kararnamesinin 384 ila 391. maddelerinde yeniden düzenlendiğini, 3065 sayılı KDV Kanununun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden davalıya yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10’unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi … ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı davalıya ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV’yi 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla … beyan ederek ödenmek durumunda kalındığını, kendilerine fuzulen ve fazladan ödenen tutarları İade etmesi ihtar edildiğini ve bunu müteakip kendi KDV beyanlarını düzeltebileceği ve bu suretle … ödediği bir KDV varsa da iade/düzeltme konusu edebileceği hususu hatırlatıldığını, ancak davalı bugüne kadar söz konusu alacağı davalıya ödemediğini belirterek öncelikle davalı hakkında dava değeri olan 399.801,75 TL üzerinden taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesine, davacı tarafından mükerrer şekilde ödenmek zorunda kalınan 399.801,75 TL ödeme İhtar tarihi olan 26.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Mahkememizce mali müşavir ve gelir uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden alınan 08.03.2023 tarihli raporda özetle; “Davalının defterleri, davalının dosyaya defter ve belgelerinin incelenmesine ilişkin adres ve ilgili bilgilerini beyan etmediğinden incelenememiştir. Davacının incelenen defterlerinin delil niteliğinin bulunduğu, bu konuda nihai taktirin Sayın Mahkemenizde olduğu, Taraflar arasında davacının davalıdan gönderi ve dağıtım personeli hizmeti alımına dayalı ticari ilişki olduğu, Davacının davalıdan, defter kayıt ve belgelerine göre, davalıdan 399.801,75 TL alacağının bulunduğu, Davacının alacağına davada talep ettiği 26.02.2021 ihtar tarihinden dava tarihine kadar hesaplanan faiz tutarının 96.496,59 TL olduğu, davacının 26.02.2021 tarihli ihtarnamede davalıdan 30 gün içinde borcu ödemesini ihtar etmiş olduğu dikkate alınarak 28.03.2021 tarihinden dava tarihine kadar hesaplanan faiz tutarının 90.916,02 TL olduğu, kanaatine varılmıştır.” şeklinde görüş bildirmiştir.
Dava hizmet sözleşmesi kapsamında … ödenen KDV tutarının davalıdan istirdadına ilişkindir.
Taraflar arasında 14/05/2015 tarihli … AŞ Mal ve Hizmet Alımına İlişkin Esas ve Usullere Göre Yapılan Gönderilerin Adresten Kabulü Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin … Bölgede Toplam … Yaya ve …. Motorsikletli İşçi İle Yürütülmesi İşine lişkin … Sözleşmesi, 02/07/2015 tarihli … AŞ Mal ve Hizmet Alımına İlişkin Esas ve Usullere Göre Yapılan Gönderilerin Adresten Kabulü, Cihet Ayrımı ve Dağıtım/Teslimi Hizmetlerinin … Bölgede Toplam … Yaya, … Motorsikletli İşçi ve 173 Engelli İşçi ile Yürütülmesi İşi’ne İlişkin … 3 Ay Süreli Doğrudan Temin Yöntemiyle Hizmet Alımı Sözleşmesi, 04/04/2016 tarihli Dağıtım Hizmetleri Doğrudan Temin Sözleşmesi olmak üzere toplamda 3 adet sözleşmenin akdedildiği anlaşılmıştır.
Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 9. Maddesinde “…Mükellefin … içinde ikametgahının, işyerinin, kanuni merkezi ve iş merkezinin bulunmaması hallerinde ve gerekli görülen diğer hallerde …, vergi alacağının emniyet altına alınması amacıyla, vergiye tabi işlemlere taraf olanları verginin ödenmesinden sorumlu tutabilir. (…) Şu kadar ki …’de ikametgâhı, işyeri, kanuni merkezi ve iş merkezi bulunmayanlar tarafından katma değer vergisi mükellefi olmayan gerçek kişilere elektronik ortamda sunulan hizmetlere ilişkin katma değer vergisi, bu hizmeti sunanlar tarafından beyan edilip ödenir. … elektronik ortamda sunulan hizmetlerin kapsamı ile uygulamaya ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir….” şeklide düzenleme bulunmaktadır.
Tüm dosya kapsamı alınan bilirkişi raporu bir bütün halinde incelendiğinde; KDV Kanunu’nun 9. Maddesinde vergi alacağını güvence altına alabilmek için … ve …’na yetki verildiği, verilen yetkiye istinaden …. tam ve kısmi sorumluluk uygulamaları getirildiği, tam sorumluluk uygulamasına göre KDV mükellefi tarafından ödenmesi gereken KDV’nin tamamının sorumlu sıfatıyla alıcı tarafından …, kısmi sorumluluk uygulamasında ise KDV’nin bir kısmının alıcı tarafından tevkifat yapılarak diğer kısmının ise mükellef tarafından ilgili … ödenmesi gerektiği, buna göre … çıkarılan tebliğlere göre iş gücü temin hizmeti alımlarında hizmeti alan tarafın işlem bedeli üzerinden hesaplanan KDV vergisinin 9/10’unu alıcıya ödemeyip sorumlu sıfatıyla tevkifata tabi tutarak … Nolu KDV Beyannamesi ile beyan etmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler gereğince davalının personelinin davacının idaresinde olduğu, davacının davalıdan sağladığı hizmetlerden 9/10 oranında KDV tevkifatı kesintisi yapması ve davalı adına sorumlu sıfatıyla … ödemekle yükümlü olduğu, bu kapsamda Dağıtım Hizmetleri Doğrudan Temin Sözleşmesi … Sözleşmeleri kapsamında hizmet aldığı, sorumlu sıfatıyla alıcıdan kesip … beyanda bulunması ve ödemesi gereken KDV tutarıyla ilgili gerekli düzeltmeleri yapmış ve KDV’yi … ödemiş olduğu, akabinde davalı adına fazladan ödediği KDV kesintilerini 26.02.2021 tarih ve 6053 sayılı yazı ile iadesini talep ettiği ve davacının mükerrer ödemede bulunduğu, mahkememizce alınan ve hükme esas kabul edilen bilirkişi raporunda davacı alacağının 399.801,75 TL olduğu anlaşılmış ve temerrüt tarihinden itibaren alacağa avans faizi uygulanmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 399.801,75 TL’nin temerrüt tarihi olan 03/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 27.310,46 TL harçtan peşin alınan 6.827,62 TL’nin mahsubu ile bakiye 20.482,84 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği …. tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.560,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 6.827,62 TL peşin harç olmak üzere toplam 6.908,32 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 271,00 TL tebligat ve müzekkeri 3.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.271,00 TL masrafın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 58.972,25 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine,
Dair e-duruşma sistemi üzerinden davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile …Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 12/05/2023

Katip ….
e-imzalı

Hakim ….
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.