Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – 2022/888
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : … Esas
KARAR NO : 2022/888

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 13/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/06/2022 tarihinde … Kuruyemiş Kurukahve Çek. Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti. tarafından davacı bankanın Gimat Şubesine tahsilat amacıyla gönderilen ve dökümü verilen 2 adet senedin davacı bankanın Gimat Şubesi nezdinde kaybolduğunu, bu nedenle huzurdaki iptal davasının açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek, öncelikle senetlerin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödenmesinin menine, takiben keşidecisi …/… Baharat, lehtarı … Kuruyemiş Kurukahve Çek Bah. Gıda Mad. İml. İth. İfr. Tic. Ltd. Şti olan 09/05/2022 keşide tarihli 02/07/2022 vade tarihli 4.500 TL bedelli ve 30/07/2022 vade tarihli 4.000 TL bedelli 2 adet senedin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen bonoların iptali istemine ilişkindir. Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında; mahkememizin işbu dava dosyasında davacı tarafından davaya konu bonoları elinde bulundurarak … sayılı dosyalarından icra takibi başlattığı anlaşılan … aleyhine işbu davaya konu bonolar nedeniyle istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptali talep edilen bonoların dava dışı … elinde olduğu, zayi nedeniyle iptal koşullarının oluşmadığı ve davacı tarafından bonoların istirdadı talepli olarak … aleyhine Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve ödeme yasağının TTK md. 758 uyarınca devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına
2-Mahkememizce hükmedilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının TTK md. 758 uyarınca devamına,
3-Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 13/12/2022