Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/378 Esas
KARAR NO : 2022/568
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/05/2022
KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ihyasını talep ettiği … Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin tasfiye memuru olduğunu, şirketin adresinin Ankara olduğunu, şirketin 25.01.2013 tarihinde tescil ve 30.01.2013 tarihinde ilan edilen ortaklar kurulunun 6 nolu kararıyla girdiği tasfiye sürecini tamamlayarak17.03.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin sona erdiğini, davacı … 3. Vergi Mahkemesi … esas sayılı dosyasından açtığı davada mahkeme şirketin tasfiye olduğundan bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini belirterek terkin olunan T.H. … Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ihyasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin 24/12/2012 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna …’nun seçildiğini, bu karar 30/01/2013 tarih ve … sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının … tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından … işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, …nün yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti yargılama giderine hükmedilmemesine ve davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
…nden gelen sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 17.03.2014 tarihinde silinmiş olduğu anlaşılmıştır.
Ankara 1. Vergi Mahkemesinin … esas sayılı dosya örneğinin celbi ile incelenmesinde T.H. … Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından Başkent Vergi Dairesine karşı 27.11.2012 tarihli ceza ihbarnamesindeki ek kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebi ile 27.12.2013 tarihinde açılan davaya ilişkin mahkemece verilen kararın Danıştay 4. Dairesi tarafından bozulmasına karar verildiği, mahkemece20.06.2016 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir. Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir. Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, Tasfiye Halinde … Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 17.03.2014 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edilmiş ise de terkin edilen şirket tarafından Ankara 3. Vergi mahkemesinde açılan ve işlemden kaldırılan temeli tasfiye kapanışı öncesinde 2012 yılında düzenlenmiş olan ceza ihbarnamesine dayalı olduğu anlaşılan uyuşmazlık nedeniyle davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, kıyasen uygulanan TTK 547/2. maddesi uyarınca daha önceki tasfiye memuru davacı …’nun ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile …ne … sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen Tasfiye Halinde … Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davacı …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İşbu kararın ticaret sicil gazetesinde ilanına,
4-Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 80,70 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … Memurluğu yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesin
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
30/06/2022

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 07.07.2022