Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/349 Esas
KARAR NO : 2023/373

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC Kimlik No:…) –
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI : ….

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/05/2022
KARAR TARİHİ : 22/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2023

Davacı … vekili tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 17/02/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davanın HMK 150/5 maddesi uyarınca 17/05/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 128,09 TL’nin mahsubu ile bakiye 51,81 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
5-Mahkememizin 30/05/2022 tarihli ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta … Bankası AŞ’ye müzekkere yazılmasına
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/05/2023

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.