Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … … MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/277 Esas – 2023/148
T.C.
…
… MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/277 Esas
KARAR NO : 2023/148

BAŞKAN : …
ÜYE :…
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/04/2022

BİRLEŞEN … MAHKEMESİ 2022/325 ESAS SAYILI DAVASI

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI :…
TASFİYE MEMURU :…
…

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/05/2022
KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Ltd. Şti.’nin 06/12/2010 tarihinde gerçekleştirilen ortaklar kurulu toplantısında şirketin 19/11/2010 tarihinden itibaren tasfiyesine karar verildiğini, işbu tasfiye kararı ile tasfiye işlemleri başladığını, alacaklılara çağrı yapıldığını ve 27/12/2011 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısı ile de tasfiyenin kapanışı ve şirket kaydının silinmesine karar verildiğini, …’nün 02/02/2022 tarihli müzekkere cevabı ile … Mahkemesi’nin 2021/845 Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen 01/03/2022 tarihli duruşmasının … nolu ara kararı gereği … Ticaret Limited Şirketi için ihya davası açmak için de gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verildiğini, davacı işçi haksız olarak bonolar ile borçlandırıldığından ve de … Müdürlüğü’nün 2019/7568 Esas ve … Müdürlüğü’nün 2020/8452 Esas sayılı dosyaları ile işlem yapıldığından dolayı davacı işçi tarafından borcun olmadığına dair menfi tespit davası açıldığından mütevellit … Müdürlüğünden terkin edilen şirketin ihyasının istenmesinde davacının hukuki yararı mevcut olduğunu belirterek … … Müdürlüğünün … numaralı sicilinde kayıtlı … Ticaret Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihyasına karar verilmesi halinde ise …’ne tescil ve gerekli işlemler için ihya kararının bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı … cevap dilekçesinde özetle; Şirket 29/11/2010 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna…’nun seçildiğini bu karar 06/12/2010 tarih ve 7701 sayılı … Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3. ilan olan 20/12/2010’dan itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 21/12/2011 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 22/12/2011’de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 27/12/2011 tarih ve 7970 sayılı … gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının … tarafından bilinmesinen mümkün olmadığından … işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, … yasal (…) hasım olduğundan aleyhe vekalet ücreti yargılama giderine hükmedilmemesine ve dava reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA; Birleşen … Mahkemesinin 2022/325 davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Ticaret Ltd. Şti.’nin 06/12/2010 tarihinde gerçekleştirilen ortaklar kurulu toplantısında şirketin 19/11/2010 tarihinden itibaren tasfiyesine karar verildiğini, işbu tasfiye kararı ile tasfiye işlemleri başlandığını, alacaklılara çağrı yapıldığını ve 27/12/2011 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısı ile de tasfiyenin kapanışı ve şirket kaydının silinmesine karar verildiğini, … … … Müdürlüğünün 02/02/2022 tarihli müzekkere cevabı ile … Mahkemesi’nin 2021/845 Esas sayılı dosyasında gerçekleştirilen 01/03/2022 tarihli duruşmasının … nolu ara kararı gereği davacı yana … Ticaret Limited Şirketi için ihya davası açmak için de gelecek celseye kadar süre verilmesine karar verildiğini, davacı yana şirketin ihyası için … … Mahkemesinin 2022/277 E. sayılı dosyasında yalnızca … … Müdürlüğüne husumet yöneltildiğini, ilgili ara karar ve emsal Yargıtay kararları gereğince son tasfiye memuru… hakkında birleştirme talepli dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek … … Müdürlüğünün … numaralı sicilinde kayıtlı … Ticaret Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyasına, ihyasına karar verilmesi halinde ise …’ne tescil ve gerekli işlemler için ihya kararının bildirilmesine, dosyanın … … Mahkemesi’nin 2022/277 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP: Birleşen davada davalı…’nun nüfus kaydının uyap siteminden temini ile incelenmesinde 12.03.2022 tarihinde ölüm kaydının işlendiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen … Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
… … Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında şirketin tasfiyeye girdiği hususunun 01.12.2010 tarihinde tescilinin yapıldığı, ardından tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 22.12.2011 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce tensip kararı ile verilen süre üzerine tasfiye memuru hakkında … Mahkemesine açılan 2022/325 esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderilmiş, birleşen davada davalı tasfiye memurunun 12.03.2022 tarihinde ölüm kaydının bulunduğu nüfus kaydından görülmüştür.
… Mahkemesinin 2021/845 esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı … tarafından … Ticaret Limited Şirketinin ve diğerleri hakkında davacının … Ticaret Limited Şirketi’de çalıştığı dönemde verdiği boş senetler nedeniyle menfi tespit ve istirdat talebi ile açılmış olduğu 01.03.2022 tarihli duruşmada … Ticaret Limited Şirketinin ihyası davası açmak üzere davacı yana süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK 547 maddede “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.
Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, … Ticaret Limited Şirketinin 22.12.2011 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında … Mahkemesinin 2021/845 esasına kayden açılan davanın derdest olduğu anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, TTK 547/2 maddesi uyarınca son tasfiye memuru birleşen dava tarihinden önce vefat etmiş olmakla şirketin diğer ortağı olan …’nun birleşen davada davalının ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-a)Asıl davanın kabulü ile … … Müdürlüğüne …. sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen … Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
b)İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından şirket ortağı …’nin tasfiye memuru olarak atanmasına,
c)İşbu kararın … gazetesinde ilanına,
2-a)Birleşen davanın HMK 114/1-d maddesi uyarınca taraf ehliyeti yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddine,
3-Asıl davada davalı … yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
4-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Birleşen davada alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın birleşen davada davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Birleşen dava taraf ehliyeti yokluğundan usulden reddedildiğinden birleşen davada davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Birleşen davada davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Asıl ve birleşen davada davalı tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
9-Asıl ve birleşen davada sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair asıl ve birleşen davada davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
09/03/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 20.03.2023

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …