Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/271 Esas
KARAR NO : 2022/345

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinden yapılan yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı araç sürücüsü …’ın 19/03/2018 tarihinde kaldırım üzerinde park ahlinde olan … plaka sayılı aracı çalıştırıp aniden hareket etmesi ile …’ye çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, … plakalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle Ankara …Asliye Ceza Mahkemesinin …karar sayılı dosyası ile mahkumiyet hükmü verildiğini, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas sayılı dosyasında geçici iş görmezlik talebinde bulundukları davalarının derdest olduğunu, davanın açılmasından sonra müteveffa …’nin vefat ettiğini, bu nedenle davayı mirasçılarının takip ettiğini, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas sayılı dosyasının kusur raporu ile maluliyet ve tazminat raporlarının alındığını, dosyada davacının geçici iş göremezlik tazminatı talebi ile bir takım masrafların talep edildiğini, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında kaza tarihi ile vefat tarihi süresince sürekli iş göremezlik tazminatının da hesap edildiğini, bu nedenle sürekli iş görememezlik tazminatı talepleri nedeniyle iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, tarafların ve olayın aynı olması hasebiyle HMK madde 30 itibariyle usul ekonomisi açısından derdest olan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas sayılı dosyasını bildirerek öncelikli olarak dosyaların birleştirilmesi kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sebebiyle doğan maddi zarar iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, ilgili bulunduğu görülmüştür. HMK’nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizdeki işbu dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesininde açılan dava ile eldeki bu davanın taraflarının aynı olduğu, aynı trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemlerine ilişkin olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar olduğu değerlendirilerek HMK 114-115 md gereğince mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1- Mahkememizdeki işbu dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davasında uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşıldığından davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememizin işbu davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4- HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/04/2022

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı