Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/23 Esas – 2022/297
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/23 Esas
KARAR NO : 2022/297
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas nolu dosyasında müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine konu edilen 10/12/2020 tarihli asıl alacak 7.079,10 TL, 11/01/2021 tarihli asıl alacak 5.747,20 TL, 10/02/2021 tarihli asıl alacak 8.069,20 TL, 10/03/2021 tarihli asıl alacak 714,00 TL ve bunların işlemiş faiz olarak gösterilen kısım dahil toplam 23.284,83 TL borcunun bulunmadığı tespitine, davalının icra takibinin konusu olan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, HMK m.200 gereği senede karşı senetle ispat zorunluluğunun bulunduğunu, hiçbir gerekçe gösterilmeden ve delil sunulmadan açılan davanın reddi gerektiğini, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bildirmiştir.
Her ne kadar işbu davada duruşmanın 17/05/2022 günü yapılmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin uyaptan gönderilen 11/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekillerinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle HMK’nın 307, 309 maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine ve davalının dosya kapsamına göre şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2- Şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı isteminin reddine,
3-Alınması gereken 26,9 TL harcın peşin alınan 397,64 TL harçtan mahsubu ile 370,74‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT’nin 6. maddesi uyarınca 2.550,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ile karar verildi. 11/04/2022