Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/220 Esas – 2022/262
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/220 Esas
KARAR NO : 2022/262

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/03/2021
KARAR TARİHİ : 25/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;16/03/2019 tarihinde … Sigorta A.Ş.’ne ZMMS ile sigortalı … sevk ve ideresindeki … plakalı araç ile … Sigorta A.Ş. ‘ye ZMMS ile sigortalı … sevk idaresindeki … plakalı aracın karıştığı trafik kazasında … plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili …’ın en az %39,5 oranında sürekli malul olduğunu, meydana gelen kazada her iki aarç sürücüsü de kusurlu olup … plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazada yararlanarak malul kaldığını, müvekkilinin kazaya ilişkin Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevki sağlanarak rapor alındığını, rapor sonucunda %39,5 maluliyet olduğunun anlaşıldığını, müvekkiline SGK tarafından yapılmış rücuya tabi bir ödeme bulunmadığını, … ve … Sigorta A.Ş.’ye maluliyete ilişkin olarak başvurular yapıldığını, … Sigorta A.Ş.’nin başvuru dilekçesine karşı 15 günlük süre içerisinde ödeme yapmadığını, … Sigorta A.Ş.’nin ise 14/11/2019 tarihinde 16.941 TL sürekli maluliyet tazminatı ödemesi yaptığını, … Sigorta A.Ş.’nin yapmış olduğu ödemenin eksik olduğunu, … Sigorta A.Ş.’nin hiç ödeme yapmadığını, takiben Sigorta Tahkim Komisyonu’na başvuru yapıldığını, … Sigorta A.Ş.’nin yargılama içerisinde 18/12/2019 tarihinde 142.029 TL sürekli maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, iş bu dava konusu yapılan ödemelerin müvekkilinin zararını karşılamaya yetmediğini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalması kaydı ile şimdilik … A.Ş. için 10.000 TL, … Sigorta A.Ş. için10.000 TL olmak üzere toplamda 20.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama masrafı ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsilinin mahkememizden talep ve dava ettiği görülmüştür.
Mahkememizin 2021/161 Esas sayılı dosyasının 08/02/2022 tarihli celsede tefrik yapılarak mahkememizin esas kaydı yapıldığını davacı vekilinin 07/01/2022 havale tarihli UYAP sisteminden sunmuş olduğu dilekçesi ile davadan … Sigorta yönünden feragat ettiklerini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2- Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 660-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafından yatırılan harçların ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5- Talep gibi davalı lehine masraf ve vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
6- Karar kesinleştiğinde artan avansın iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2022