Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/168 Esas
KARAR NO : 2022/237

DAVA : Şirket feshi
DAVA TARİHİ : 07/03/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin …. yevmiye numarası ile tasdiklenmiş olan Şirket Ana Sözleşmesi doğrultusunda dava dışı … ve ortakları tarafından kurulduğunu, şirketin Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce … sicil no ile tescil edildiğini, davacının ise davalı şirketin dava dışı …’e ait sermaye paylarını …yevmiye nolu limited şirket hisse devri sözleşmesi ile devraldığını, davalı şirketin her ne kadar ticaret sicil kayıtlarında aktif olarak yer alsa da aslında şirketin faal olmadığını, şirketin 05.11.2010 tarihinden beri toplanamadığını, 05.11.2010 tarihinde tayin edilen şirket müdürü dava dışı …’nun müdürlük görevi 05.11.2015 yılında sona ermiş olmasına rağmen şirketin genel kurulu 05.11.2010 tarihinden beri toplanamadığından yeni müdür de tayin edilmediğini, davalı şirket hiç bir faaliyet göstermemekte şirketin genel kurulu toplanamadığını belirterek davalı şirketin genel kurulu toplanamadığından ve davalı şirketin yaklaşık 12 yıldır faaliyet göstermediğinden davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; 6102 sayılı T.T.K’nun 636. maddesi hükmüne dayalı davalı şirketin feshi talebine ilişkindir.
HMK’nun 14/2 maddesinde özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir düzenlemesi 6102 sayılı TTK’nun 636. maddesinde ise limited şirketin feshi davasının şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılacağı düzenlemesi bulunmaktadır.
Davalı şirketin ticaret sicil kaydında Uşak Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı adresinin ….Uşak olduğu anlaşılmakla, HMK’nun 14/2 ve TTK’nun 636. maddeleri uyarınca, şirketin merkezinin Uşak Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içerisinde olduğundan uyuşmazlığın çözümünde Uşak Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi kesin olarak yetkili bulunmaktadır.
Mahkemelerin kesin yetkisine ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, HMK’nun 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK’nun 19/1 ve 115/1 maddeleri gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu kapsamda Uşak Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin kesin yetkili olduğu iş bu dava yönünden mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair tensiben aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-TTK 636, HMK 14/2 maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK 114/1-ç,115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Uşak Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
5-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasal süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2-a maddesi kapsamında hüküm özünün derhal taraflara bildirilmesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 22.03.2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …