Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/145 Esas
KARAR NO : 2022/172
DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ : 25/02/2022
KARAR TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar 30 Ocak 2015 tarihli …yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile …parsel üzerinde kat karşığı inşaat sözleşmesi yaptıklarını, arsa sahibi … A.Ş olduğunu, Ankara … … E sayılı dosyasından halen arsa sahibi aleyhine açılan tapu iptali tescili davasında adi ortaklardan biri olan davalı iş bu davaya muvafakat vermediğinden şirketin zarara uğradığını, arsa sahibinin adi ortaklığın haklarını vermemesi nedeni ile açılan davaya davalı şirket ve arsa sahibi … A.Ş. ‘nin sahiplerinin aynı kişi olmasının sebebi ile muvafakat verilmediğini belirterek … tarafından davalıya çıkarılan müzekkereye davalı muvafakat etmediği beyanında bulunmuş ve dava husumet eksikliği nedeni ile ret edilme aşamasına geldiğini belirterek Ankara … … E sayılı dosya ile birleştirilmek üzere davalının anılan davaya muvafakat etmemesi nedeni ile işbu dava ile taraf sıfatı ile dosyaya katılımının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosya örneğinin uyap sisteminden celbi ile incelenmesinde davacılar …, … Dekorasyon Mobilya San. İç ve Dış Tic. Ltd Şti ve … tarafından davalı … A.Ş hakkında tapu iptali tescil talebi ile açılan davanın 27.10.2022 tarihli duruşmasında adi ortaklığı oluşturan diğer ortağın davaya katılımı veya muvafakatini sunmak üzere davacılar vekiline süre verildiği davacılar vekilinin … İnş. ve Malzemeleri A.Ş ‘nin davaya dahil edilmesine ilişkin dilekçe verdiği, … İnş. ve Malzemeleri A.Ş’ne mahkemece tebligat çıkarıldığı adı geçen ortağın verdiği dilekçede davaya muvafakat vermediklerini beyan etmiş olduğu, mahkemece yargılamanın 16.03.2022 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır.
Birleştirme talep edilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı adi ortaklık adına bir kısım ortaklar tarafından açılan tapu iptali tescil davasında dava dışı ortağın davaya katılımı ile taraf teşkilinin sağlanması bakımından işbu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, öte yandan delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK 30 maddesi uyarınca usul ekonomisinede uygun düşeceği kanaatine varıldığından HMK 166/1 maddesi uyarınca mahkememizde açılan davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde daha önce açılmış olan dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın bundan böyle Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına
4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal Ankara …Asliye Ticaret mahkemesine bildirilmesine,
Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 04.03.2022
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …