Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/135 Esas
KARAR NO : 2022/260

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalının % 95 oranında hissedarı olduğunu, davacının temsil ve ilzam yetkilerinin 30.01.2022 tarihinde son bulduğunu, şirketin temsil yetkisinin kullanılabilmesine yönelik olarak olağanüstü genel kurulun toplanabilmesi ve gerekli hazırlıkların yapılabilmesi için davacıya yetki verilmesi için kendilerince Ankara …ATM … esas sayılı dava açıldığını belirterek davalı şirkete duruşmalarda temsil edilmek üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin mevcut temsilcisinin 31.01.2022 tarihinden sonra temsil süresinin sona ermiş olması nedeniyle şirket işlerinin aksamaması için en kısa sürede genel kurul yapılması ve sonuçlanması gerekli ve yararlı olduğunu, bununla ilgili dava Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, söz konusu dosyada davalı şirkete kayyım tayini için dava açmak üzere davacıya süre verildiğini belirterek genel kurulun en kısa sürede yapılabilmesi için kayyım tayinini kabul edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, ATO internet sitesinden davalı şirketin sicil kayıtları temin edilmiş incelenmesinde şirket ortaklarından … ve …’un 25.01.2012 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığı bu tarihten sonra müdür seçimine ilişkin tescil edilmiş bir karar bulunmadığı görülmüş, yetkili …’un nüfus kaydında 24.04.2018’de vefat kaydının bulunduğu anlaşılmış Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının celbi ile incelenmesinde davacı … tarafından davalı … Tarım Makinaları İmalat Sanayi İnşaat ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi hakkında genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına izin verilmesi talebi ile açılan davanın 17/12/202 tarihli duruşmasında davacı vekiline davalı … Tarım Makinaları İmalat Sanayi İnşaat ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi’ne kayyım tayini yönünde dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Dava; şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili şirket ortağı tarafından şirkete yönelik açılmış olan genel kurul toplantısına çağrıya izin talebine ilişkin davada şirketin temsili bakımından kayyım tayini talebine ilişkindir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde sicil kaydı faal olan… Tarım Makinaları İmalat Sanayi İnşaat ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi’nin müdür seçimine ilişkin en son kararın 25.12.2012 tarihinde alınmış olup bu karara göre 25/01/2012 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile münferiden temsil ve ilzama yetkili davacı … tarafından şirkete yönelik olarak açmış olduğu davada davacı ile yetkilisi olduğu davalı şirket arasında menfaat çatışmasının söz konusu olduğu anlaşılmakla TTK 1. Maddesi hükmü dikkate alınarak TMK 426 maddesinin kıyasen uygulanması suretiyle Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davasında temsil ile sınırlı olmak üzere … Tarım Makinaları İmalat Sanayi İnşaat ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi’ne temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin kabulü ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davada davacı ile davalı arasındaki menfaat çatışması nedeniyle işbu dava ile sınırlı olarak davalı şirketi temsil etmek üzere Ankara Barosu avukatlarından …’in temsil kayyumu olarak atanmasına,
2-Temsil kayyumuna takdir edilen aylık 1.000,00 TL ücretin davalı şirket tarafından karşılanmasına,
3-Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 80,70 TL karar harcının peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin ve temsil kayyumu …’in yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
24/03/2022

Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 31.03.2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …