Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T…. 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/130 Esas
KARAR NO : 2022/371
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/02/2022
KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, … Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti. …G.K Başkanlığını hasım göstererek Ankara …İş Mahkemesi … esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki … Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti. adli şirketin ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara16. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini belirterek …nün sicilinde … Ulaşım Hizmetleri Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; İlgili şirket, Geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL’ye çıkarmadığını, Geçici 7.maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında Geçici 7. maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, dava konusu şirket Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin davalarının alacak ve borçlarının Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, …nün açılan bu davada yasal hasım olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden re’sen terkin edilen … Ulaşım Hizmetleri Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında yapılan ihtara rağmen sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen şirketin 03.02.2015 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Ankara …İş Mahkemesinin … esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … Ulaşım Hizmetleri Limited Şirketi hakkında hizmet tespiti talebi ile açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “….Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Davacının maddede sayılan hukuki menfaati bulunan kişilerden olduğundan dava açmakta hukuki yararı bulunduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler.
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
2.fıkrası “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, … Ulaşım Hizmetleri Limited Şirketi’nin 03.02.2015 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği ancak adı geçen şirketin davalı olduğu ve 2012 tarihinde terkin edilen şirkette çalışmasının tespitine ilişkin Ankara …İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest bir davanın varlığı nedeniyle davacının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu mahkememizce kabul edilmiş, koşulları oluştuğundan derdest dava nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı iken resen terkin edilen … Ulaşım Hizmetleri Limited Şirketi’nin Ankara …İş Mahkemesinin … esas sayılı davası ve bu dava ile ilgili işlemler yönünden tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı … Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 28/04/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 12.05.2022
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …