Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/97 Esas
KARAR NO : 2021/322

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/02/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Besicilik İnş. Turz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., ticaret sicil müdürlüğünüzün … sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, davacıların Türkiye Ticaret Sicil Müdürlüğü Gazetesinde yayınlanan ilan neticesinde 28.01.2014 tarihinde ticaret sicilden re’sen silindiği tescil ve ilan olduğunu, davacılar söz konusu limited şirkete 14.07.2008 tarihinde Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesi … esas sayılı dosya ile nama ifaya izin verilmesi ile gecikme nedeniyle kira kaybı alacağının ödenmesi için dava açıldığını, 19.12.2010 tarihinde işbu limited şirket Ankara …. Asliye Hukuk Mahkemesi … esas sayılı dosya ile davacılar aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtığını, işbu davaların birleştiğini, aynı zamanda davacı …’ın … Hukuk Mahkemesi…. esas sayılı dosya ile el atmanın önlenmesi ve ecrimisil ödenmesi davası açtığını, üç dosyanın birleştirildiğini, … Hukuk Mahkemesi’nde ….karar sayısı ile karara çıktığını, davacılar tarafından ve karşı tarafça mezkur karar Bölge Adliye Mahkemesine ardından Yargıtay’a taşınmış olduğunu, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi …. karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi kararını bozduğunu, yerel mahkemeye dosyayı geri gönderme kararı verdiğini belirterek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı … Besicilik İnş. Turz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının takiplerinin alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığını, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü işbu davanın açılmasına sebep vermediğini, dava konusu şirket Geçici 7. maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, davanın süre yönünden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü açılan bu davada yasal hasım olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; ticaret sicilinden re’sen terkin edilen … Besicilik İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında münfesih olmasına veya sayılmalarına rağmen şirketin TTK geçici 7. Maddesi kapsamında kendilerine yapılan ihtar ve ilana rağmen süresinde bildirimde bulunmayan şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
… Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosya örneği uyap sisteminden celp olunmuş, incelenmesinde; davacılar …, …, … ve … tarafından davalı … Besicilik İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında alacak talebi ile 2008 tarihinde açıldığı, davacılar … ve … mirasçıları tarafından davalı … Besicilik İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı davanı ve yine davacı … Besicilik İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davalı …, …, … ve … mirasçıları … ve … hakkında açılan Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı davanın ve bu davalar ile birleştirilmesine karar verildiği asıl ve birleşen davalarının Yargıtay bozma ilamı sonrasında … Hukuk Mahkemesinin … esasına kayden yargılamasının devam etmekte olduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “….Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Davacının maddede sayılan hukuki menfaati bulunan kişilerden olduğundan dava açmakta hukuki yararı bulunduğu görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası “01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler.
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
2.fıkrası “Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmünü içermektedir.
Somut olayda, … Besicilik İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 23.01.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği ancak terkin tarihinden önce adı geçen şirketin taraf olduğu, … Hukuk Mahkemesinin …. esas) ve bu dava ile birleşen … Hukuk Mahkemesinin … esas ile Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyalarının halen derdest olduğu anlaşıldığından şirketin taraf olduğu derdest davaların varlığı nedeniyle davacının ihya talep etmekte hukuki yararının bulunduğu mahkememizce kabul edilmiş, TTK Geçici 7. maddesinin 2. fıkrasındaki koşulları oluştuğundan hükümde belirtilen derdest davalar nedeniyle şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı iken re’sen terkin edilen … Besicilik İnşaat Turizm Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin … Hukuk Mahkemesinin 2020/497 esas (eski 2008/118 esas) ve bu dava ile birleşen … Hukuk Mahkemesinin … esas ile Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı davaları ve bu davalar ile ilgili işlemler yönünden tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İşbu kararın ticaret sicil gazetesinde ilanına,
3-Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 59,30-TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı … Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair Davacılar …, …, …, … mirasçılar vekilinin ve davacı … ve … vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
27/05/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 14.06.2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …