Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/778 Esas
KARAR NO : 2021/750

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 31/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 26/03/2014 tarihli taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını, davalının çalıştırdığı İşçi … adlı işçinin Hatay İş Mahkemesine başvurarak ödenmeyen maaş, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötü niyet tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram tatil ücreti talepli olarak alt işveren olarak davalı, asıl işveren olarak davacı aleyhine dava açıldığını, toplam 18.824,77 TL’nin davacı ve davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini, davalı ile imzalanan sözleşme gereğince davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olup davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarının da davalıya ait olduğunu, Hatay İş Mahkemesinin kararı kesinleşmesine müteakip Hatay … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyalarına toplam 30.670 TL ödeme yaparak icra dosyalarını kapattığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6.2 maddesi gereğince davalının çalıştırdığı işçilerin tüm hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek öncelikle iş bu davanın … Ticaret Mahkemesinin … esas dosyası ile birleştirilmesine, davacının ödemek zorunda kaldığı 30.670,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan davacı tarafından ödenen işçi alacaklarının davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Davacı yüklenici davalı ise taşerondur.
Dosya kapsamının incelenmesinde; davanın taraflar arasındaki 09.05.2014 tarihli Başbakanlık Toplu Konut İdaresi’ne ait Hatay Merkez 750 Yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaat Sözleşmesinde belirtilen elektrik tesisat işlerinin imal ve montajının yapılabilmesi amacıyla taşeronluk sözleşmesi akdedildiği, … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının dava ve cevap dilekçelerinin incelenmesinde ise uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşıldığından, HMK 166. Madde gereğince davalar arasında bağlantı bulunduğu ve davacının dava dosyalarının birleştirilmesine dair talebinin kabulü ile eldeki dava dosyasının … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile … Ticaret Mahkemesinin … Esas Sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına
4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.