Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/760 Esas
KARAR NO : 2022/694
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, 05.10.2021 tarihinde davalıya, faturasını da sundukları akümülatörler teslim edildiğini, malların teslim alındığına dair davalı imzasız fatura mevcut olduğunu, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı taraf tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan kendisi hakkında Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olduğunu, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek davalarının kabulüne, Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı doyasından davalıca yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili, satılıp teslim edilen ürünler için düzenlenen faturanın ödenmediğini, yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki, davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. Arabuluculuk şartının yerine getirilmiş olduğu görülmüş; Ankara …İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası celp edilmiş, 3.304,00 TL asıl alacak ve faizi için takip yapıldığı, davalı tarafça 5.10.2021 tarihli faturanın 1 ay dolmadan işleme konulduğu, bu arada mali verilerin incelenemediği bildirilerek takibe itiraz edildiği görülmüştür. Taraflara ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirmeleri için kesin mehilli ihtarat yapılmış , davacı defterlerinin süresinde bildirildiği görülmekle bilirkişi incelemesi yaptırılmış, defterlerin usulüne uygun olduğu, dava konusu faturanın defterlerde kaydının olduğu ödemenin bulunmadığı tespit edilmiş, davalı taraf ise defterleri ibrazdan kaçınmış olarak kabul edilmiştir. Dosyaya sunulan irsaliyeli faturalarda teslim alan imzasının olduğu, esasen davalının teslim alınmadığı ya da imzanın kendilerine ait olmadığı itirazında bulunmadığı görülmüştür. Hal böyle olunca teslim edildiği anlaşılan fatura konusu mallar için düzenlenen fatura bedeli alacağının olduğu, ödemenin yapılmadığı kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın kısmın kabulüne, Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında 3.304,00 TL’ye yönelik itirazın iptaline fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit ve muayyen olduğundan asıl alacağın %20’si 660,08 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline,
Alınması gereken 225,69 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile eksik kalan 166,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan toplam 118,60 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin kabul ve red dikkate alınarak 1.306,80 TL’nin davalıdan alınarak, 13,20 TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 3.304,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan kabule göre hesaplanan taktiren 1.061,28 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
12/10/2022
Katip …
Hakim …