Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/719 Esas
KARAR NO : 2022/407

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 13/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 10.07.2021 tarihli olağan genel kurulunda Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. karar sayılı dosyasına istinaden davacı kooperatif aleyhine başlatılan Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip sayılı dosyasına her ortağın hisse başına 7.500,00 TL ödemesi için karar alındığını, 2020 yılı olağan genel kurulunda kooperatif aidatı olarak 400,00 TL, 2021 yılı olağan genel kurulunda kooperatif aidatı 400,00 TL olarak karar alındığını, davacı kooperatif tarafından olağan genel kurul kararlarının davalıya iadeli taahhütlü mektupla gönderildiği halde davalının borcunu ödemediğini, davalının aidat borçlarının tahsili için Ankara …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalının 17.01.2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, anasözleşmenin 20. maddesine göre davalının aidatlarını ödemek zorunda olduğunu, 2021/117585 dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulduğu halde 10.11.2021 tarihinde görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, takip konusu alacağın genel kurul kararına dayanması ve kanuna aykırı olmaması nedeniyle alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini de talep ettikleri belirtilerek, itirazın iptali ile alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: alacağın zamanaşımı tabi olduğu, dolayısıyla dava dilekçesinde ile sürülen alacakların zamanaşımına uğraması sebebiyle davanın reddini talep ettiklerini, esasa ilişkin olarak davalının S.S.Tasfiye Halinde … Konut Yapı Kooperatifi üyeliğinden çıkmış olduğunu ve ayrıca kooperatifte mal sahibi olmadığını, bu nedenle davalıdan talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından ileri sürülen tutarları davalının ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte 1163 sayılı KK’nun 31.maddesine göre kooperatif ortaklarının ek ödemelerden sorumlu tutulabilmesi sorumluluk hallerinde olduğu gibi anasözleşmede bu yönde açık bir hüküm bulunması gerektiğini, bunun yanı sıra kooperatif bilançosunda da açık verilmesi gerektiğini, bu yönde dosyaya herhangi bir delil ibraz edilmediğini, davacının iddialarının soyut olduğunu, ayrıca davalının üyelikten ayrılmış olması nedeniyle 2020 – 2021 yılları aidat borcundan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili 13.05.2022 tarihli celsede davacının alacağını tahsil ettiğini ve davadan feragat ettiğini belitmiş, dava vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin olduğu anlaşılmış olup, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden oluğu açık olmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 100,25 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 19,55 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 13/05/2022

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.