Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/696 Esas
KARAR NO : 2021/698

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 30/11/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği müteveffa …, davalılardan … Gayrimenkul’ün Bina Maliki ve Üst İşveren olduğu ve diğer davalı … Teknik’in Taşeron olarak inşaa etmekte olduğu Nısh Kayseri isimli büyük bir alış veriş merkezi binasının inşaatında, iş güvenliğine uygun işlemler yapılıp yapılmadığı yönünde T.C. Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişi olarak, kamu adına denetimlerde bulunurken, iş güvenliği amacıyla sağlam bir şekilde binaya bağlanması gereken platformun, usulüne uygun şekilde bağlanmadığı için bağlantı yerlerinden birden kopması sonucu, metrelerce yükseklikten davalıların işçilerinden biri ile birlikte dava konusu inşaattan düşerek hayatını kaybettiğini belirterek öncelikle iş bu davanın birleştirme talepli destekten yoksun kalmaya ilişkin ek bir maddi tazminat davası olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin asıl dava, Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu belirterek usul ekonomisi gereğince duruşma yapılmadan dosya üzerinden birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:
Davalıya tebligat çıkarılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

GEREKÇE:
Dava, ek destekten yoksun kalma tazminatının tahsili talebine ilişkindir.
Mahkememizce Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası dava dilekçesi incelenmiş, incelenmesinden aynı taraflar arasında aynı konularda olduğu anlaşılmıştır.
HMK.’nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.
Mahkememizdeki işbu dava ile Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının aynı taraflar arasında ve aynı sebebe dayandığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
HMK.’ nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bu dava dosyasının Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dosya üzerinden esas hükümle birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/12/2021

Katip …

Hakim …