Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/688 Esas – 2022/101
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/688 Esas
KARAR NO : 2022/101

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 11/02/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, kuruluş gayesinin elektrik enerjisi üretmek ve satmak olduğunu, elektrik üretiminin dışında herhangi bir mal yada hizmet alımına ihtiyaç duyduğunda bunları 4734 sayılı kanun çerçevesinde ihale yolu ile değişik firmalardan temin ettiğini, 1996 – 2017 yılları arasında yüklenici firmalar ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerin çalıştıkları dönemde kullanmadıkları yıllık izin, ihbar, kıdem tazminatı vs alacakları için Niksar Arabuluculuk Bürosuna başvurduklarını, yapılan görüşmeler neticesinde 10 işçiye toplam 121.280,00 TL arabulucuya ise 8.8790,80 TL ödemenin yapıldığını, davalılar bünyesinde çalışan işçilerin davalıların işçisi olarak çalışmış olduğu ve davalılar ile yapılan sözleşmelerde ise bu şirketin çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağının hükme yazılı olduğunu, dava öncesi yapılan arabuculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik 600,00 TL’nin yüklenici firmaların sorumlulukları oranında ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı … Tem. Güv. … Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı konuda aynı hukuki vakıaya dayanak ve yine aynı taraflarla Ankara … Ticaret Mahkemesini … esas sayılı dava ile aynı taleple dava açtığını açılan bu davanın derdest olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ve davacı üst işveren tarafından ödeenn işçi alacaklarının davalı yüklenicilerden rücuen tahsiline yöneliktir.
Davacı …. Hes İşletme Müdürlüğü’nde genel temizlik işleri için 1999-2017 tarihleri arasında yüklenici davalılar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, yükleniciler bünyesinde çalışan işçiler için toplamda 121.280,00 TL ödeme yapıldığını beyanla ödenen bedelin davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce celp edilen Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında davanın taraflarının, talebin dava dilekçesi içeriğinin iş bu dava dosyası ile aynı olduğu anlaşıldığından, aynı davanın daha önce açılmış ve görülmete olduğu anlaşıldığından derdestlik dava şartı nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan iş bu davanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası göz önüne alınarak HMK 114/1-ı maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL TL harçtan peşin yatırılan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Davalı … Tem. Güv. … Ltd. Şti kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT uyarınca 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 11/02/2022