Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/671 Esas – 2023/25
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/671 Esas
KARAR NO : 2023/25

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : …
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 19/11/2021
KARAR TARİHİ : 17/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2021 tarihinde davacı …’ın kendine ait … aracı ile hareket halinde iken ….’e ait ve aynı kişinin sevk ve idaresindeki … plakalı aracın davacının aracına sağ yandan çarptığını, kazada davacının aracının ciddi anlamda hasar gördüğünü ve araçta değer kaybının meydana geldiğini belirterek, davacının aracında meydana gelen maddi zararlarına karşılık şimdilik 10,00 TL değer kaybı maddi zararının davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından 05/03/2021 tarihinde …’a 4.774,31 TL hasar ödemesi ve 11/10/2021 tarihinde 908,67 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, davalı şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davacı yanın başkaca hak ve alacağının kalmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası ile davacıya ait araca dair tramer ve trafik tescil kayıtları celbedilmiştir.
Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan bakiye değer kaybı maddi tazminatı istemine ilişkin olup iddianın ileri sürülüş şekline göre trafik kazasındaki kusur durumu ile davacıya ait araçta oluştuğu belirtilen değer kaybının belirlenmesi teknik incelemeyi gerektirdiğinden mahkememizce bu konularda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş ise de davacının, mahkememizce takdir olunan bilirkişi ücretini, ne 20/09/2022 tarihli celsede verilen 4 haftalık kesin sürede ne de 17/01/2023 tarihli celseye kadar yatırmadığı anlaşılmış olup davacıya bu konuda meşruhatlı davetiye de gönderilmiştir. Mevcut hukuki durum karşısında davacının bilirkişi incelemesinden vazgeçmiş sayıldığının kabulü gerekmiş, böylece bilirkişi incelemesi bir kenara bırakılarak dosya incelendiğinde; davacının, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybının varlığı ile miktarını tüm dosya kapsamına göre kanıtlayamadığı sonuç ve kanaatine varılmış, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan toplam 59,30 TL harçtan mahsubu ile 26,30 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6- Talep halinde davacının ve davalının artan avansının iadesine,

Dair tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 17/01/2023

Katip
¸

Hakim
¸