Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/629 Esas – 2022/169
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/629 Esas
KARAR NO : 2022/169
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/06/2021
KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin 10/03/2021 tarihli genel kurulunda sermaye artırımına ilişkin alınan kararın iptalini talep etmesinde hukuki yararı bulunduğunu, şirket sermayesinin 3.000.000 TL’den 18.000.000 TL’ye çıkmasına karar verilen 10/03/2021 tarihli genel kurul için davacının “bilinen yurtdışı adresine” usulüne uygun çağrı yapılmayarak davacının toplantıya katılmasına engel olunduğunu belirterek Usulüne uygun çağrı ve ilan yapılmaksızın toplanan 10/03/2021 tarihli Genel Kurul’unda sermaye artırımına ilişkin alınan kötü niyetli 4 nolu kararın iptali ile söz konusu kararın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından Türk Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığını ve davacının bilinen mernis adresine toplantı günü ve saati ekli iadeli taahhütlü tebligat parçasından da anlaşılacağı üzere tebliğ edilerek bildirildiğini, Genel Kurul toplantı çağrısı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini ve toplantı günü ile saati ortaklara iadeli taahhütlü evrak ile bildirildiğini, aynı şekilde toplantıda alınmış olan sermaye arttırımı kararı da kanunda belirtilen usul ile ilan ve tescil edildiğini belirterek davacı tarafından açılmış olan hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Polatlı 1. Asliye Hukuk mahkemesine 03/06/2021 tarihinde açılmış olan davaya ilişkin mahkemece 22/09/2021 tarihinde Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine esas hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildiği dosyanın resen Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi tevzi bürosuna gönderildiği, bu suretle davanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Dava, davacı şirket ortağı tarafından açılan davalı şirketin 10/03/2021 tarihli genel kurul toplantısının 4. Gündem maddesi ile alınan kararın iptali talebine ilişkindir.
Davalı şirketin Polatlı Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin …sicil numarası ile Polatlı Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu görülmüştür.
08/07/2021 tarihli 31535 sayılı resmi gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararında Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Ankara mülki sınırları (Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi hariç) olarak belirlenmesine iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava genel kurul kararının iptali talebine ilişkin olmakla TTK 622. Maddesinin atfı ile TTK 445. Maddesi uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi kesin yetkilidir.
Somut uyuşmazlıkta davalı şirketin ticari merkezinin Polatlı’da bulunduğu, dava tarihi itibari ile Polatlı Asliye Hukuk (ticaret mahkemesi sıfatı ile) mahkemesinin kesin yetkili olduğu Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararında tabii hakim ilkesine uygun olarak yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın yürürlük tarihinin belirlendiği bu kapsamda Kurul Kararının 01/09/2021 tarihinden sonra açılacak davalar yönünden uygulanacağı anlaşılmakla 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve mutlak ticari dava olarak davalı şirket merkezinin bulunduğu kesin yetkili mahkemede görülmesi gereken iş bu davanın dava tarihi itibari ile mahkememizin yetkisizliği nedeni ile dava şartı yokluğundan usulen reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava tarihi itibariye mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Kararın kanun yolundan geçerek kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın yetkili Polatlı 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesine,
3-Kararın istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde HMK 21,22 ve 23 maddeleri uyarınca yargı yerinin belirlenmesi bakımından dosyanın re’sen Ankara BAM 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
5-Kararın kanun yolundan geçerek kesinleşmesi durumunda BAM kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvuru ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde HMK 20 maddesi uyarınca mahkememizce re’sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
6-Davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının ihtiyati tedbir kararını veren ve yetkili olan Polatlı 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
03/03/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 22.03.2022