Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/612 Esas
KARAR NO : 2021/691

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 13/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın Ankara da kurulu olduğunu, galvanizli aydınlatma direkleri ve benzeri ürünlerin üretimini yapmakta olduğunu, davalı şirket ise İstanbul da kurulu olduğnu, Türk menşeli ürünleri yurt dışına pazarladıklarını, davalı şirket ile davacı firma arasında 2019 yılını sonunda ticari ilişkiler başladığını, davalı firma 2020 yılında Gana’ya ihraç edilmek üzere davacının şirketten galvanizli aydınlatma direği ve ürünleri satın aldığını, iki firma arasındaki ticari ilişkin 2021 yılında da sürdüğünü, davalı şirket yine Gana’ya gönderilmek üzere davacı firmadan galvanizli aydınlatma direği ve yan ürünlerinin siparişini verdiğini, davacı firma edim yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirerek, ürettiği 2500 adet galvanizli aydınlatma direğini davalı şirkete teslim ettiğini, söz konusu direklerin bedelleri davalı şirket tarafından 4 ayrı parçada davacıya ödendiğini, buna karşın davalı şirketin davacıdan aldığı işbu davanın konusunu teşkil eden 2 adet teminat çekini davacı firmaya iade etmediğini belirterek davacı firma tarafından davalı şirkete keşide edilen …Bankası Keçiören Şubesinden alınan 31.12.2021 keşide tarihli 2034704 çek seri no ve 2.000.000, 00 TL bedele haiz çek ile, …Bankası Ostim Alınteri Şubesinden alınan keşide tarihi içermeyen 1721250 çek seri no ve 1.700.000,00 TL bedeli haiz çeke İİK madde 72 gereği tedbiren ödeme yasağı konulmasına çeklerin istirdadına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 09.12.2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 19,76 TL harcın peşin alınan 63.186,75 TL harçtan mahsubu ile 63.166,99‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvurusu yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 28.12.2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …