Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T…. 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2021/604 Esas
KARAR NO : 2021/747
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Aydınlatma Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin almış olduğu hizmetler karşılığında tahakkuku yapılmış olan faturalara binaen davacıya borcu bulunduğunu, söz konusu faturalar ve cari ekstreden kaynaklanan bakiye alacakların tahsili maksadıyla 08/03/2018 tarihinde Ankara … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosya adı geçen şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, icra müdürlüğü tarafından Ankara Ticaret Odası’na yazılan müzekkerenin cevabında 07/10/2015 tarihinde tescil edilmiş olan … Aydınlatma Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin bildirildiğini, adı geçen şirket aleyhine kesinleşmiş bir icra takibinin bulunmakta olduğunu, şirket terkin edildiğinden alacaklarının tahsil etme imkanının bulunmadığını belirterek terkin edilen … Aydınlatma Elektrik Elektronik San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin işlemler sonuçlandırılıncaya kadar yeniden tescil edilmek suretiyle ihyasına karar verilmesini, gerekli işlemleri yapmaları için son tasfiye memurunun yahut yeni bir tasfiye memurunun görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı … Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; ilgili şirketin 10/02/2017 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna …’in seçildiğini, bu karar 27/02/2017 tarih ve 9272 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilanları edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazetelerinin yayınlandığını, son 3. ilan olan 13/03/2017 itbaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra 29/12/2017 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 09/01/2018’de yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 11/01/2018 tarih ve 9492 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirket yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalarının alacak ve borçlarının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …’e dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap bildirmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde … Aydınlatma Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında şirketin tasfiyeye girdiği hususunun 22.02.2017 tarihinde tescilinin yapıldığı, ardından tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 09.01.2018 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Ankara … icra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası örneğinin celbi ile incelenmesinde alacaklı … tarafından borçlu … Aydınlatma Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında toplam 10.893,70 TL alacak talebi ile ilamsız takip başlatılmış olduğu görülmüştür.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir. Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir. Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, Tasfiye Halinde … Aydınlatma Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 09.01.2018 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak sicilden terkin edildiği, terkin edilen şirket hakkında Ankara … İcra Müdürlüğünde başlatılan ve temeli tasfiye kapanışı öncesinde 2016 yılında düzenlenmiş olan faturalara dayalı alacak talebine ilişkin takip bulunduğu anlaşıldığından davacının haklı sebebe dayalı ihya talebinin kabulüne, adı geçen şirketin ek tasfiye işlemleri yönünden ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar vermek gerekmiş, kıyasen uygulananTTK 547/2. maddesi uyarınca daha önceki tasfiye memuru davalı …’in ihya, tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı iken tasfiye kapanışı ile terkin edilen Tasfiye Halinde … Aydınlatma Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline,
2-İhya tescil ve ek tasfiye işlemlerinin yürütülmesi bakımından davalı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İş bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
4-Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 59,30 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT’ne göre hesaplanan 5.100,00 TL ücreti vekaletin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç, 89,00 TL tebligat gideri ve 0,60 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 208,20 TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
8-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
30/12/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 11.01.2022
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …