Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/565 Esas – 2022/680
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/565 Esas
KARAR NO : 2022/680

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/10/2021
KARAR TARİHİ : 05/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2019 günü sürücü …’ün sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada … plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralanarak iş göremez hale geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde … plaka sayılı sürücü … …, seyir halindeyken müvekkilinin yolcu konumunda olduğu …’ün sevk ve idaresindeki … plakalı araca şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymayarak arkadan çarpması neticesinde kazanın meydana gelmesine asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda vücudunda pek çok yerinden yaralandığını, hemerus şaftı kırığı oluştuğu ve ameliyat olduğunu, müvekkilin yaşamış olduğu bedensel zararlar birlikte hareket kısıtlılığına bağlı olarak ciddi sıkıntılar yaşadığını, müvekkilinin kaza sonrasında geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı olarak da maluliyet yaşadığını, müvekkilinin 07.07.1996 doğumlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde çalışmadığını, bu nedenle geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini belirterek fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama sonucunda müvekkil için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi oranları ile davalıdan tahsiline, yargılama sonucunda müvekkil için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari 5.500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE:
Dava; trafik kazası nedeniyle cismani zarar bedelinin tahsili talebine ilişkindir.
Davacı vekili; 30.4.2019 tarihinde yolcu olarak bulunduğu …. plakalı araç ile … plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını ileri sürerek geçici ve kalıcı iş görmezlik bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. Hasar dosya ve poliçesi, Tunceli Cumhuriyet savcılığının …. sayılısoruşturma dosyası, , tedavi kayıtları, Fırat Üniversitesi Adli Tıp raporu ile kusur ve aktüer bilirkişi raporu alınmış, yargılama sırasında davacı vekilinin sulh nedeni ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Feragat nedeni ile davanın reddine,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan başvurma harcının üzerinde bırakılmasına,
6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 05/10/2022