Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/489 Esas
KARAR NO : 2021/606

DAVA : Genel Kurul Toplantısına Çağrıya İzin
DAVA TARİHİ : 03/09/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan genel kurul toplantısına çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının pay sahipliğinden kaynaklanan hukuki ve mali haklarını kullanması şirketin mali kaynakları ile ilgili bilgi edinmesi ve davalı şirketin diğer ortağı olan davalı şirketi temsile ve yönetime yetkili şirket müdürüne yönelteceği sorular vasıtasıyla şirketin işleyişi hakkında bilgi edinmesi azami önemde olduğunu, zira davalı şirketin müdürü dava dışı …’nün davacının ortaklık sıfatından kaynaklanan haklarını davacıya tesis etmemekte birlikte davacının ilgili hakları kullanmasını bilinçli ve kötü niyetli şekilde engellendiğini, davacı davalı şirkete ortak sıfatıyla katıldığı tarihten itibaren şirketin gelirinin ve karlılığının artmasında başat rol oynasa da davalı şirketin müdürü davacını şirket mailini 13.08.2020 tarihinde davacı bir iş görüşmesinde iken aniden kapattığını ve şirketin her türlü kayıtlarına davacının erişimini kısıtladığını, davacının …. yevmiye sıra numaralı ihtarname ile şirket mailinin açılması ve şirketin mali kayıtlarının kendisinin erişimine açılmasını talep etmişse de şirketten yahut şirket müdüründen taleplerini karşılayacak herhangi bir yanıt alamadığını, davacının … yevmiye sıra numaralı ihtarname ile bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında şirketin mali kayıtlarının incelenmesini ve şirket genel kurulunun olağanüstü toplanmasını talep ettiğini ve ilgili ihtarda olağanüstü toplanacak genel kurulun gündem maddelerine yer verilmediğini, buna karşılık şirket müdürü tarafından genel kurulun toplanmadığını, davacının bilgi edinme ve inceleme hakkı ise kötü niyetli şekilde sürüncemede bırakıldığını,… yevmiye numaralı ihtarname ile şirket müdüründen şirket ortaklarının olağanüstü olarak toplantıya çağrılmasını veya genel kurulun çağrısız olarak gerçekleştirilmesini bir kez daha talep ederek ilgili ihtarda genel kurulun asgari zorunlu gündemine yer verildiğini, şirket müdürü tarafından … yevmiye numaralı bildirim ile çağrısız olarak gerçekleştirilecek genel kurulun 06.08.2021 tarihinde saat 11:00’da şirket merkezinde toplanacağı tarafımıza bildirilmiş ise de ilgili bildirimde yer alan genel kurul gündemi, Türk Ticaret Kanunu’nda limited şirketlerin genel kurul gündemi için öngörülen zorunlu asgari gündem maddelerini içermediği gibi davacı tarafından keşide edilen 09.06.2021 ve ….yevmiye numaralı ihtarname ile bildirilen asgari gündem maddelerini de içermediğini, …yevmiye sıra numaralı ihtarname ile şirket müdürüne bildirildiği önemle belirtmek gerekir ki ilgili ihtarname içeriğinde gündemde bulunması tarafımızca talep edilen asgari zorunlu unsurlara bir kez daha yer verilmişse de şirket müdürünce davacı tarafa mevzuata uygun gündem maddelerini belirten resmi yahut adi bir ihtarname veya bildirim ulaştırılmayarak genel kurulun akıbeti belirsiz bırakıldığını, buna karşılık anılan gündem belirsizliğinin açıklığa kavuşturulması, gündem maddelerinin revize edilmesi, dostane bir genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi ve genel kurulun toplanma sürecinin davaya gidilmeksizin uzlaşma temelinde sonuçlandırılması adına 06.08.2021 tarihinde tarafımız vekil sıfatıyla şirket merkezinde hazır bulunulmuş ise de şirket müdürünün ticaret hayatının gerektirdiği iyi niyet kurallarına aykırılık teşkil eden tutumları nedeniyle ilgili genel kurulun gerçekleştirilemediğini, gerçekten henüz genel kurul toplantısı öncesindeki görüşmelere dahi başlamadan ve gündem maddeleri dahi revize edilmediğini, şirket müdürünce davacının vekaletname ibraz etmesi talep edilmediğini, ne var ki 11.08.2021 tarihinde şirket müdürü tarafından ticaret sicili gazetesinde yayımlanan çağrılı genel kurul ilanı neticesinde davacı tarafça genel kurulun tanzimi adına dava yoluna başvurulması bir kez daha ertelendiğini, ancak ilgili ilan incelendiğinde davacı tarafın daha önce şirket müdürüne gönderilen ihtarlarda yer alan gündem maddelerine yer verilmediğinin görüldüğünü, Şirket müdürü tarafından davacı tarafa gündemde bulunması talep edilen gündem maddelerine ısrarla yer verilmemesi üzerine davacı tarafından … yevmiye numaralı ihtarname ile çağrılı genel kurul gündeminde yer almasını talep ettiklerini, asgari gündem maddeleri bir kez daha şirket müdürüne iletildiğini, 02.09.2021 tarihinde tarafımızca genel kurula katılmak üzere şirket merkezinde hazır bulunulduğunu, şirket müdürü …’nün davacı tarafa gündeme eklenmesi talep edilen gündem maddelerine yer verilmeyeceğini, genel kurul toplantısının görüntülü yahut sesli şekilde kayda alınmayacağını, divan başkanlığını bizzat kendisinin yürüteceğini, tutanak yazmanının kendi iradesine göre belirlenip oylamaya sunulacağını ve davacı tarafın hiçbir surette divanda yer alamayacağını belirttiğini, genel kurula başlanması durumunda dahi “Açılış ve Genel Kurul Toplantı Başkanının Seçilmesi” başlıklı birinci gündem maddesi dışında kalan diğer gündem maddelerinin oylanamayacağı anlaşıldığından şirket merkezini terk edildiğini belirterek haklı davanın kabul edilerek davalı şirkete kayyım atanmasına ve şirket genel kurulunun kayyım marifetiyle gerçekleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın keşide etmiş olduğu ihtarnameden çok kısa bir süre sonra davalı … adına davalı tarafından vekaleten keşide edilen … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, davacı …’e bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabileceği tarih bildirildiğini, davacı taraf kendisine bildirilen tarih ve saatte, 06.11.2020 günü saat 12.00’de, … Çankaya/ANKARA adresinde mukim şirket merkezinde hazır bulunduğunu, bilgi alma ve inceleme hakkı kendisine yasalara uygun şekilde kullandırıldığını, davacı taraf bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasını müteakip …yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, davalı …’den şirket genel kurulunun olağanüstü olarak toplantıya çağrılmasını veya toplantının çağrısız olarak gerçekleştirilmesini talep ettiğini, anılan ihtarnameye davalı … tarafından keşide edilen … yevmiye numaralı ihtarnamesiyle cevap verildiğini, ihtarnamenin tebliğini müteakip toplantının 45 gün içinde yapılacağı ihtar edildiğini, davalı şirket müdürü … tarafından genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin bu bildirim üzerine davalı … tarafından keşide edilen … yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle çağrısız olarak gerçekleştirilecek genel kurulun 06.08.2021 tarihinde saat 11.00’da toplanacağının bildirildiğini, “Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esaslarına…” ilişkin yönetmelikte gösterilen usul ve esasta vekaletname düzenlenmesi zorunlu tutulmakta olup bahsi geçen yönetmelik kapsamında toplantıya katılmaya yetkili olan herhangi bir vekil de toplantıya katılmamış ve çağrısız genel kurul da tüm paydaşlar toplantıda hazır bulunmadığından gerçekleştirilemediğini, … tarafından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 11.08.2021 tarihli ilanla “çağrılı olağan genel kurulun” yapılacağı gün ve saat ilan edildiğini, TTK’nın 413/1. maddesi uyarınca toplantı gündemi toplantının TTSG üzerinden yayımlanan ilanıyla belirlenmiş durumda olduğunu, davacı taraf hiç bir hukuki geçerliliği bulunmamasına rağmen gündeme madde eklenmesi hususunda ….yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, davacı tarafa ait bildirim genel kurul toplantı ilanının TTSG üzerinde yayımlanmasından sonra davalı şirket müdürü …’ye ulaştığından hukuki bir geçerlilik arz etmeyeceğini, davalı …’in genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin çağrı ve toplantı usul ve yasaya uygun bir şekilde gerçekleştiğinden, huzurdaki davada genel kurul çağrısı yapılmasına amacıyla kayyım görevlendirilmesi mümkün olmayıp hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Delilleri toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı … Makina San. ve Tic. Ltd Şti’nin sicil özeti ile sicil dosyasından bir örnek celp olunmuştur.
Dava; TTK 617/3 maddesi atfı ile TTK 411 ve 412 maddeleri uyarınca açılan genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebine ilişkindir.
TTK 411/1 maddesinde “Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.” düzenlemesi TTK 412 maddesinde ise ” Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” düzenlemesi bulunmaktadır.
Davalı şirketin sicil dosyasının tetkikinde şirketin ticari merkezi itibariyle mahkememizin yetkili olduğu, genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinde bulunan davacının davalı şirkette %50 pay sahibi olduğu görülmekle dava açma haklarının bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı talebine esas olan ve davacı … tarafından davalı şirket müdürüne keşide edilen davadan önceki en son ihtarnamesi olan …. yev nolu ihtarname ile belirtilen gündem maddeleri ile genel kurul toplantısının yapılmasını talep edildiği davalı şirket tarafından 02.09.2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin 11.08.2021’de çağrı ilanının ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiş olduğu anlaşılmakla TTK 411/2 maddesindeki “Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. ” düzenleme gereğince davacı yanın 16.08.2021 tarihli gündeme madde ilavesi talebinin genel kurul gündeminin ilan tarihinden sonra yapılmış olması karşısında yasal koşulların zamanında yerine getirilmemiş olduğu anlaşılmakla davacının TTK 411 ve 412 maddesi kapsamında kayyım eliyle davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrıya izin verilmesi talebinin bu nedenle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2- Harçlar kanunu uyarınca hesap olunan 59,30 TL karar harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 4.080,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, TTK 412/son maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
18/11/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 25.11.2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …