Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/439 Esas – 2022/373
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/439 Esas
KARAR NO : 2022/373

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/08/2021
KARAR TARİHİ : 28/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/12/2013 tarihinde davalı tarafından sigortalı … plakalı araç ile … plakalı … kontrolündeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada … plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek şimdilik 250.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan 29/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının dava öncesi başvurma şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, maluliyet oranın tespit edilmesini talep ettiklerini, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, hesaplama yapılırken davacının gelirinin asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışında bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından dolayı ZMMS poliçesi kapsamında sigorta şirketinden sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
Davacı vekili 19/04/2022 tarihli dilekçesi ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili ise 20/04/2022 tarihli dilekçesinde davacı ile sulh olduklarını vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadıklarını belirtmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış ve feragatın davaya son veren taraf işlemi olması karşısında, HMK 307 ve devam eden maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 853,88 TL harçtan mahsubu ile 773,18‬‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücreti karşılığı olan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 28/04/2022