Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/40 Esas
KARAR NO : 2021/384

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2021
KARAR TARİHİ : 23/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye … ve … … Vakfı, ülke savunması, vatanın bölünmez bütünlüğü, milletin birlik ve beraberliği için mücadele eden, başta Türk Silahlı Kuvvetleri ve Emniyet Teşkilatı mensupları olmak üzere çeşitli kurumlarda görev yapan ve bu kutsal görevleri esnasında yaralanma veya uzvunu kaybetme sonucunda, yasayla kendilerine Gazilik unvanı verilen kahramanlarımız ile vazife malulleri ve şehitlerimizin milletimize emanet ettiği ailelerine ekonomik ve sosyal destek olabilmek amacıyla 9 Ekim 1994 tarihinde kurulduğunu, vakfın 17.11.1999 tarih ve 99-13698 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile Kamu Yaranına Çalışan Vakıf Statüsüne alındığını ve vergi muafiyetine tabi olduğunu, 02.02.2017 tarihinde, Türkiye … ve … … Kültür ve Yardımlaşma Vakfı Lokali (işveren) ile … Uluslararası İnş. Gıda San. İç Dış Tic. Ltd. Şti. (şirket) arasında 600 m2 büyüklüğündeki kapalı ve açık alanı bulunan taşınmazda şirket tarafından, yiyecek, içecek ve yemek üretilmesi karşılığında, lokalde elde edilen gelirden işveren tarafından elektrik, su, doğalgaz ve vakfın kar payı faturalarının ödenmesi yapıldıktan sonra, kalan bakiye gelirin %95’inin şirkete ödenmesi konularının yer aldığı bir hizmet sözleşmesi imzalandığını, 10.11.2019 tarihli ihtarname ve ihtar edilen hususlara uyulmadığı gibi herhangi bir cevap dahi verilmediğini, son ihtar olarak 08.06.2020 tarihinde ikinci bir ihtarname çekildiğini, ihtarnamede belirtilen hususların yerine de getirilmediğini belirterek haklı davalarının kabulü ile ile davalı şirketin borcunun 30.10.2020 tarihli ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’nin tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE:
Dava; Hizmet sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenmeyen alacakların tespiti ve tahsili talebine ilişkindir.
Davacı vekili , davacı vakfın Kamu yararına çalışan vakıf statüsünde olduğunu, vergi muafiyetinin bulunduğunu, 2.2.2017 tarihinde Türkiye … ve … … Kültür ve Yardımlaşma Vakfı Lokali ile davalı arasında lokalde yiyecek, içecek yemek üretilmesi konusunda Hizmet sözleşmesi imzalandığını, ancak ihtarlara rağmen sözleşme ile üstlendikleri yükümlülükleri yerine getirmediklerini, ihtarlara cevap verilmemesi nedeniyle 9.7.2020 tarihli ihtarname ile sözleşmenin haklı olarak fesih edildiğini ileri sürerek alacağın tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. Davacı vekili;Vakıf İktisadi işletmesi olarak davayı açmış ise de; 17.11.1999 tarih 99-13698 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile Kamu yararına çalışan vakıf statüsünde olduğu, dayanak sözleşmenin lokal işletilmesi için Vakıfla yapıldığı, sunulan vergi kaydında faaliyet alanının dergi yayınlanması olduğu, davacının İktisadi devlet teşekkülü olduğuna ilişkin belge sunulamadığı , tacir vasfının olmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Davacıların kamu yararına çalışan vakıf statüsünde olduğu her ne kadar vergi kaydı varsa da tacir konumunda bulunmadığı gözetilerek HMK 114/1-c maddesi uyarınca görev nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden reddine, süresinde başvuruda bulunulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
HMK.’ nun 330 ve 331/2. maddesi gereğince yargılama harç ve giderleri ile avansın görevli mahkemece dikkate alınmasına, tarafların HMK.’nun 20/1. maddesinde öngörülen sürede başvurmaması halinde bu hususun mahkememizce dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 23/06/2021

Katip …

Hakim …