Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/315 Esas – 2022/95
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/315 Esas
KARAR NO : 2022/95

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/03/2021
KARAR TARİHİ : 09/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım-satımdan dolayı ticari ilişki doğmuş ve sunulan 07.02.2020 tarih ve 6.149,51 USD bedelli olarak düzenlenmiş ve mal satımı gerçekleştiğini, aradan uzun bir zaman geçmesine rağmen davalı şirket tarafından fatura bedeli ödenmeyince davalı şirkete … yevmiye numaralı işlemi ile fatura bedelinin ödenmesi yönünde iharname çekildiğini, ihtarnameye rağmen fatura bedeli ödenmeyince taraflarınca Ankara … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız takip yapıldığını, bu takibe davalı şirket tarafından tamamen itiraz edildiğini ve icra takibi icra dairesi tarafından durdurulduğunu, uyuşmazlığın ticari alım-satımdan kaynaklanması davanın ticari bir dava olması nedeni ile taraflarına Isparta Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve arabuluculuk faaliyeti sonrasında anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davacının icra dosyasına yaptığı borca itirazı kötüniyetli ve icra takibinin sonuçsuz bırakılmasına ve sürecin uzatılmasına yönelik haksız bir itiraz olduğunu belirterek davalarının kabulü ile davalının Ankara … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacak miktarına yasal faiz işletilmesine, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle asıl alacağın %20’si miktarından az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
GEREKÇE:
Dava, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili, mal satışı nedeniyle düzenlenen 7.2.2020 tarih 6.149,51 USD fatura alacağı için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı cevap vermemiştir. Arabuluculuk şartının yerine getirilmiş olduğu görülmüş; Ankara … Müdürlüğünün … sayılı dosya sureti celp edilmiş; davacı tarafından davalı aleyhine 6.149,51 USD karşılığı 42.076,18 TL asıl alacak ve işlemiş faizi için takip yapıldığı, davalının borca ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların Ba-BS formları celp edilmiş, taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilip davalıya meşruatlı tebligat yapılmış, davacının süresi içinde defterlerin bulunduğu yeri bildirdiği, davalının bildirmediği görülmüştür. Davacı defterleri üzerinde inceleme yaptırılmış, defterlerin yasal koşulları taşıdığı, dava konusu faturanın davacı defterlerinde kaydının olduğu, davacı ve davalı BA- BS formlarında 31.155 TL lik kaydın bulunduğu, kur farkları ile takip tarihindeki rakama ulaştığı, davalı tarafın süresi içinde bildirimde bulunmadığından defterleri ibrazdan kaçınmış sayıldığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
Davanın kabulüne, Ankara … Müd.’nün … sayılı dosyasında 42.076,18 TL’ye yönelik itirazın iptaline, alacak likit ve muayyen olduğundan %20’si 8.415,23 TL inkâr tazminatının davalıdan tahsiline,
Alınması gereken 2.874,22 TL harçtan peşin alınan 718,56 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.155,66 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 777,86 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 6.269,90 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 2.994,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Talep halinde davacının artan avansının iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 09/02/2022