Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/283 Esas – 2021/318
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/283 Esas
KARAR NO : 2021/318

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/05/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2021
GEREKÇELİ KARARYAZIM TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/05/2018 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı tır ile Sivas ili Pınarbaşı istikametinden Şarkışla istikametinde seyir halinde iken aracına çarptığını çift taraflı oluşan trafik kazasında … plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu kusursuz müvekkilinin felç olması nedeniyle mevcut yaralanmadan kaynaklı sürekli bakıma muhtaç kaldığını karşı araç sigortacısı davalı sigortaya başvuruya rağmen taleplerinin kabul edilmediğini ve ara buluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını bildirerek … ticaret mahkemesinin bu konuda açılan geçici ve sürekli işgöremezliğe dair tazminat davasını … esas sayılı dava dosyasında görülmekte olduğunu açıklamış ve iş bu dava dosyasının bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 28/05/2018 tarihli trafik kazası neticesi müvekkilinin yaşam boyu bakıcı gideri zararı yönünden şimdilik 1.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalı sigorta nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı karşı araç sigortasından sürekli bakıcı giderinin tazmini isteğine ilişkindir.
Ankara ..Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ilgisi nedeniyle getirtilip incelenmiştir.
İncelenen dava dosyasında tarafların aynı olup aynı kaza nedeni ile sürekli ve geçici işgöremezliğe ilişkin maddi tazmin talebi isteğinin ileri sürüldüğü yargılamanın halen devam ettiği ve dosyanın derdest bulunduğu görülmüştür.
Taraflar arasındaki bu uyuşmazlık nedeniyle aynı tahkikatın yapılması gerektiği ve dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşılmakla davacı vekilinin de arabuluculuk başvurusu sonrasında açtığı iş bu davanın daha evvel açıldığı ve halen derdest olduğu belirlenen mahkememizin … ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Dosyamızda bugün itibari ile arabuluculuk son tutanağının yer almadığı görülmüş ise de … esas sayılı dava dosyasında ki arabuluculuk son tutanağı belgesinin bu dava için de geçerli sayılıp sayılamayacağı veya davacı tarafça bu eksikliğin tahkikat sırasında giderilebileceği (sunulabileceği) değerlendirilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK. 166. maddesi gereğince mahkememiz dosyasının … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
Yargılamanın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Harç ve yargılama giderleri konusunda bu mahkemece karar verilmesine,
Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyasının esasının kapatılmasına,
Dair; birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere tensiben dosya üzerinden yapılan inceleme ile verilen karar açıkça okundu.26/05/2021