Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/260 Esas
KARAR NO : 2021/398

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/04/2021
KARAR TARİHİ : 30/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 28.11.2019 tarihinde Danışma-Aracılık ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile aralarında, Özel … Tıp Merkezi Ruhsatının alım satımı ve ruhsata balı kadın doğum hastalıkları, çocuk sağılığı hastalıkları, genel cerrahi, iç hastalıkları, acil servis ve iş sağlığı olmak üzere toplam adet kadronun devrine yönelik tüm işlemlere ilişkin danışmanlık/aracılık etmek konulu sözleşme ilişkisi mevcut olduğunu, sunulan sözleşme ve taraflar arası yazışmalarda da görüleceği üzere müvekkilinin davalının taleplerine uygun ruhsat araştırması yaptığını, davalı alıcıyla satıcı Özel … Tıp Merkezi yetkilisini bir araya getirdiğini, buna ilişkin davalı ile müvekkilini arasında e-mail yazışmaları olduğunu, Özel … Tıp Merkezi ruhsatının satıcısı ile davalı alıcıya bir araya getiren ve ruhsat alım satımı konusunda gerekli hazırlık aşamalarını yürüten müvekkilinin tarafların alım satım işlemini kendi aralarında gerçekleştirdiklerini haricen öğrendiklerini, ne var ki bu tip durumlarda alıcı ile satıcı bir araya geldikten sonra, haricen anlaşıp aracıyı devre dışı bırakmayı, ona ödenecek komisyonu tabiri caizse kurtarmayı amaç edinmekte olunduğunu, böyle kötü niyetli durumları hukuk sistemi korumadığını, müvekkilinin davalı ile arasında 28.11.2019 tarihinde imzalanan simsarlık sözleşmesi gereğince davalının taleplerine uygun sağlık merkezi ruhsatı araştırması yaptığını, satıcı Özel … Tıp Merkezi ile davalı alıcı … Göz Hastalıkları Lazer Tedavi ve Özel Sağlık Hizmetleri İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’ni biraraya getirdiğini, tarafların anlaşma konusundaki taleplerini ortak noktada buluşturmayı amaçlamış ve hususta hazırlık işlemleri yürüttüğünü, neticede müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen edimi ifa ettiğini, tarafların bu süreçlerden sonra müvekkilini devre dışı bırakarak alım satım işlemini kendi aralarında gerçekleştirmesinin kötü niyetli olup müvekkilinin komisyonculuk bedeli alacağını hak etmediğini göstermediğini belirterek davalarının kabulü ile taraflar arasında simsarlık sözleşmesinden kaynaklı alacağın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilir olduğunu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000 TL olmak üzere mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, sözleşmeye aykırı olarak devri gerçekleştirilen Özel … Tıp Merkezinin ruhsatı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:
Dosya üzerinden karar verildiğinden davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

GEREKÇE:
Dava; tacirler arasındaki simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir.
7155 sayılı kanunla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi ve 6325 sayılı Kanununa eklenen 18/A maddesi uyarınca, konusu bir miktar paraya ilişkin davalar açısından dava açmazdan evvel arabulucuya başvurulmuş ve arabuluculuk anlaşamama son tutanağının düzenlenmiş ve tutanak aslının dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunulmuş olması gerekmektedir. Davacı vekiline arabuluculuk anlaşamama son tutanağının sunulması yönünde verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde anlaşamama son tutanağının sunulmadığı anlaşıldığından davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 30/06/2021

Katip …

Hakim …