Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ … 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/236 Esas
KARAR NO : 2022/270

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/04/2021
KARAR TARİHİ : 31/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı …’un 70’li yıllarda S.S. … Konut Yapı Kooperatifine üye olduğunu ve kooperatif 1996 yılında tasfiye edilene kadar da kooperatife olan tüm edimlerini yerine getirdiğini ve tüm borçlarını ödediğini, kooperatifin 17.01.1974 tarihinde davacıya yolladığı yazıda arsanın tapu tescili Kooperatif adına yapıldığını ve en yakın zamanda da taahhüdünü yerine getiren ortakların tapularının verileceğinin bildirdiğini, tapuda kooperatif adına Etimesgut Tapusunun Yukarı Yurtçu Köyü Gümüşlük mevkiinde kain 48644/1 numarada kayıtlı 1871 m² ve 528 m² iki adet arsa bulunduğunu belirterek S.S. … Konut Yapı Kooperatifine karşı tüm edimlerini yerine getirdiğinden hissesi nispetinde lehine tescili gerekirken halen davalı kooperatif adına tescilli bulunan Etimesgut Tapusunun Yukarı Yurtçu Köyü Gümüşlük mevkiinde kain 48644/1 numarada kayıtlı 1871 m² ve 528 m² iki adet arsayla ilgili olarak gayrimenkulün davacı hissesine düşen kısmının adına tescilinin yapılabilmesi için (Kooperatif’in taraf sıfatı ehliyeti alabilmesi ve kooperatif aleyhine tapu iptali ve tescili davası açabilmek adına) kooperatifin tasfiye kurulunun ihyasına karar verilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili kooperatifin 26/03/1995 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna …, …, …, …, ….’un seçildiğini, son 3. ilan olan 16/05/1995’ten itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra 22/12/1996 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 15/01/1997’de yapıldığını, söz konusu kooperatifin terkini 17/01/1997 tarih ve 4211 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu kooperatif yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Ticaret sicili müdürlüğünün tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA; Birleşen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davasında dava dilekçesinde özetle; Aynı konudaki Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/236 esas sayılı davasıyla birleştirilmesi talebi ile S.S. … Konut Yapı Kooperatifine karşı tüm edimlerini yerine getirdiğinden hissesi nispetinde lehine tescili gerekirken halen davalı kooperatif adına tescilli bulunan Etimesgut Tapusunun Yukarı Yurtçu Köyü Gümüşlük mevkiinde kain 48644/1 numarada kayıtlı 1871 m² ve 528 m² iki adet arsayla ilgili olarak gayrimenkulün davacı hissesine düşen kısmının adına tescilinin yapılabilmesi için (Kooperatif’in taraf sıfatı ehliyeti alabilmesi ve kooperatif aleyhine tapu iptali ve tescili davası açabilmek adına), kooperatifin tasfiye kurulunun ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVAYA CEVAP; Birleşen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davaya davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalının da aralarında bulunduğu tasfiye memurları tarafından 3 kez ilan yapıldığını, ilan üzerinden gerekli sürelerin geçtiğini, fakat davacı tarafından herhangi bir talep ya da itirazda bulunulmadığını, ayrıca işbu davanın açılması için 25 yıl beklenilmesi de hayatın olağan akışına uygun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiş, ön inceleme duruşmasında davacının ihyasını talep ettiği kooperatif ile gerçekte üyesi olduğu kooperatif aynı kooperatif mi dir bu hususun mahkemece araştırılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava; ticaret sicilinden terkin edilen T.H.S.S. … Konut Yapı Kooperatifine tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında ….sicil nolu T.H.S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin tasfiye kapanışı yapılarak sicil kaydının 17.01.1997 tarihinde silindiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ara kararla verilen süre üzerine tasfiye memurları hakkında Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesine açılan … esas sayılı davanın bu dava ile birleştirilmesine karar verilerek dosyanın gönderildiği görülmüştür.
Dava dilekçesinde kooperatife ait olduğu bildirilen taşınmazın tedavüllü tapu kaydı Etimesgut Tapu Müdürlüğünden getirtilmiş tetkikinde tapu malikinin S.S. … Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifi olduğu anlaşılmış, dava dilekçesi ekinde delil olarak sunulan ve davacıya hitaben düzenlenen belgenin tetkikinde S.S. … Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifi tarafından düzenlendiği görülmüş, Ankara Ticaret Müdürlüğünden … sicil nolu S.S. … Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifinin sicil kayıtları getirtilmiş tetkikinde kooperatifin 23.10.2014 tarihinde re’sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Tasfiye, ilgili şirket alacaklarının tahsili, borçlarının tamamen ödenmesi, ayni ve şahsi hakların ifası, mevcutsa leh ve aleyhindeki davaların sonuçlandırılması ve kalanın son bilanço gereğince ortaklar arasında hisseleri nispetinde bölüştürülmesi işlemlerini içerir.
Belirtilen hususlar bütünüyle yerine getirilmeden tasfiyenin bitmiş sayılmaması ve şirketin ticaret sicilinden silinmemesi gerekir.
Fakat buna rağmen tasfiye sona erdirilir ve şirket ticaret sicilinden silinir ise (1163 Sayılı Kooperatif Kanununun 98. maddesi atfı ile TTK 547/2 maddesi) terkinle birlikte şirketin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti son bulacağından, şirketin ihyası ve yeniden sicile tescilinin sağlanması suretiyle tasfiyedeki eksikliğin tamamlanması gerekir.
Somut olayda, davacı tarafından üyesi olduğu T.H.S.S. Esnaf ve Sanatkarları Yapı Kooperatifi adına tapuda kayıtlı taşınmaz bulunduğu belirtilerek Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü ve kooperatifin son tasfiye memurları hakkında kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi talebinde bulunulmuş ise de davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu belgede üyesi olduğu kooperatifin S.S. … Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifi olduğu keza dava dilekçesinde tapu bilgileri verilen taşınmazın tapu kaydında S.S. … Arsa Konut ve Dükkan Yaptırma Kooperatifi’ne ait olduğu ve bu kooperatifin sicil kaydının re’sen terkin edilmiş olduğu asıl ve birleşen davada ihyası talep edilen S.S. … Konut Yapı Kooperatifinde davacının üyeliği bulunmadığı anlaşılmakla asıl ve birleşen davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Asıl davanın ve birleşen davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine,
2-Asıl davada alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 21,4‬‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Birleşen davada alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 21,4‬‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Birleşen davada davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5.100,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
6-Birleşen davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada davalı … vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.
31/03/2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 15.04.2022

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …