Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2021/232 Esas
KARAR NO : 2021/299

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 21/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Enerji’nin idareden sözleşme kaynaklı 13.-14.-15.-16.nolu hakedişlerden kaynaklı alacaklara ilişkin olarak 159.051,69 TL’lik kısmının tahsili maksadıyla … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve halen söz konusu davanın devam ettiğini, bu süreçte sözleşmeden kaynaklı 03.12.2019 tarihli 15. hakkediş bedeline ilişkin kesilen faturalardan bakiye 38.267,99-TL, 30.12.2019 tarihli 16. hakediş bedeline ilişkin ise kesilen faturalardan 967.390,20-TL tutarındaki ödemelerle ilgili temerrüde düşülmesi ve alt yüklenici sözleşmesinin 8.5. maddesi ile 6102 Sayılı TTK madde 1530 uyarınca işlemiş faizleriyle birlikte toplam 1.052.348,48-TL’lik alacak meblağı üzerinden 09.02.2021 tarihinde … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını belirterek işbu davanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, borçlu şirketin haksız itirazının iptali ile icra tabinin kaldığı yerden devamına, borçlunun haksız itirazı sebebiyle %20’den aşağı olmamak üzere ince inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde sözü edilen … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosya örneğinin mahkemesinden celbi ile incelenmesinde; davacı …Ş tarafından davalı … Enerji Nak. Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş. Hakkında 26.07.2017 tarihli alt yüklenici sözleşmesi kapsamında hakediş alacaklarının tahsili yönünde açılan davanın tahkikat aşamasında derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememize açılan iş bu dava ile … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davasının taraflarının aynı olduğu, her iki davanın taraflar arasında düzenlenen 26.07.2017 tarihli alt yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan hak ediş alacağına ilişkin olarak açıldığı bu kapsamda aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu öte yandan HMK 30 maddesi uyarınca delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla iş bu davanın daha önce açılmış olan … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davası ile HMK 166/1-4 maddesi uyarınca tensiben birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal … Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 22.04.2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …