Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/228 Esas
KARAR NO : 2021/677

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 14/04/2021
KARAR TARİHİ : 10/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının … yevmiye numaralı ihtarıyla enerji verimliliği derneği Ankara şubesine davalılardan … şirketi tarafından adlarına yapılan temliknameyi bildirmiş, temlik bedelinin ödenmesini talep ettiğini, Ankara … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında alacaklının davalılardan …, borçlunun ise Enerji Verimliliği Derneği olduğunu, alacak miktarının 542.800,00 TL olduğunu, 10/08/2016 tarihinde Enerji Verimliliği Derneğinin banka hesaplarındaki 651.729,00 TL alacağı üzerine haciz konulduğunu, davalı … şirketi 25/08/2016 tarihinde Ankara … Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasındaki alacağının 400.000,00 TL’sini diğer davalı …’a devir ettiğini, davacıya yapılan temlikin davalı …’a yapılan temlikten çok önce olduğunu, önceliğin davacıda olduğunu, davalı … şirketinin kötü niyetli hareket ederek aynı alacağı ikinci kez temlik ettiğini, davalılardan … şirketinin aynı alacağı ikinci kere temlik ederek davacıyı dolandırdığını, davacı şirketin icra dosyasında borçlu taraf olan Enerji Verimliliği Derneğine noter aracılığı ile ihtar çekerek temliknameyi davalılardan …’dan önce bildirmesine rağmen alacağına kavuşamadığını belirterek davacı ile davalılardan … şirketi arasındaki temlik sözleşmesinin geçerliliğine, bunun mümkün olmaması halinde … şirketi ile davacı şirket arasındaki kira sözleşmesinin feshinden doğan alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların davada taraf sıfatının bulunmadığını, temliğin sırasını ve alacağın ödeneceği sırayı belirlemek icra dairesi görevinde bulunduğunu, buna icra dairesinin karar vereceğini, icra dairesinin görev ve yetkisinde olan bir işlem için davalılara dava açılamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava alacağın temlikine ilişkin sözleşmenin geçerliliğinin tespitine yöneliktir.
Davacı davasında; davalı … Grup.. Ltd Şti”nin davacıya kira sözleşmesinin feshinden kaynaklanan 542.800,00 TL borcu olduğunu, Ankara … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalı … Ltd Şti tarafından dava dışı borçlu Enerji Verimliliği Derneği aleyhine takipte bulunulması sonrasında 26.08.2015 tarihli temlikname ile alacağın 542.800,00 TL’nin davacı tarafından temlik alındığını ancak davalı … Grup… Ltd Şti tarafından …yevmiye nolu temliknamesi ile diğer davalı …’a 400.000,00 TL alacağın temlik edildiğini ve 26.08.2015 tarihli temliknamenin geçerliğinin tespiti mümkün olmaması halinde ise kira sözleşmesinin feshinden kaynaklanan alacağın tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Eldeki takip dosyasının incelenmesinde; davalı … Grup….Ltd Şti tarafından borçlu Enerji Verimliliği Derneği Ankara Şubesi aleyhine 542.000,00 YTL alacağa ilişkin ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine Ankara … Hukuk Mahkemesi’nin … Karar sayılı ilamı ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiği, takip dosyasındaki alacağın 26.08.2015 tarihli temlikname ile davalı … Grup… Ltd Şti tarafından davalının kira sözleşmesinden kaynaklanan borcun ifası için davacıya temlik edildiği, ayrıca aynı davalı tarafından … yevmiye sayılı temliknamesi ile davalı …’a temlik edildiği, uyuşmazlığın davacı tarafından dayanılan temliknamenin geçerliğinin tespitinde toplandığı görülmektedir.
Dava, 6335 sayılı Yasa ile değişik 6102 sayılı TTK’nın 5. maddesi hükmünün yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra açılmıştır. Anılan Yasa hükmüne göre; “Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Uyuşmazlık her ne kadar davacı şirket ile davalı … Grup… Ltd Şti arasındaki temliknamenin geçerli olup olmadığına ilişkin olsa da, Ankara … Hukuk Mahkemesi’nin … Karar sayılı ilamından anlaşılacağı üzere temliknameye konu alacağın davalı … Grup ile dava dışı Enerji Verimliliği Derneği Ankara Şubesi arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu, bu nedenle temlik konusu alacağın kaynağına göre bağlı bulunduğu görev hükümleri doğrultusunda görevli mahkemede dava açılması gerektiği ve davanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi’nce değerlendirilip karara bağlanması gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniye dava dilekçesinin HMK 114/1-c,115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal 2 haftalık sürede talep edilmesi halinde dosyanın görevli ANKARA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 10/12/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.