Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/227 Esas
KARAR NO : 2021/595

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/04/2021
KARAR TARİHİ : 12/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu kapsamda davacı tarafından davalıya satış ve hizmet verildiğini, borç ilişkisinin doğduğunu, davacı tarafından alacağın tahsili amacıyla Ankara …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalının davacıya toplam 24.975,76 TL borcunun bulunduğunu, dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalının borcunu ödeyeceğini söyleyerek banka hesabına 5.000,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemenin davaya dahil edilmeyerek takip miktarından düşüldüğünü belirterek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE : Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmıştır.
Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir
Davacı vekilinin 12/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından ödemenin yapıldığını, bu itibarla davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiş, davalı şirket yetkilisi 29/09/2021 tarihli dilekçesi davacıya ve davacı vekiline ödemenin yapıldığını, borcun kalmaması nedeniyle dava dosyasının kapatılmasını talep ettiği görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 341,14 TL harçtan mahsubu ile bakiye 281,83 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı yasanın 18/a maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücret tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücret karşılığı olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.