Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/177 Esas
KARAR NO : 2021/593

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/03/2021
KARAR TARİHİ : 12/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/02/2013 tarihinde meydana gelen kazada … plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralandığını ve sakat kaldığını, kaza ile ilgili soruşturmanın Gölbaşı Cumhuriyet Başsavclığınca yürütüldüğünü, kazaya kusuru ile sebebiyet veren … plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesinin davalı tarafından yapıldığını, dava öncesi davalı … şirketine rapor ve belgeler ile başvuruda bulunulmadığını, fakat davalının yasal süresi içerisinde çözüm bulamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek davanın kabulü ile şimdilik 200,00 TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik, 6.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 7.000,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, kaza nedeniyle başvuruya 25/09/2014 tarihinde ödeme yapıldığını ödemenin üzerinden 2 yıldan fazla zaman geçtiğini, hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulması gerektiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle davalı … nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin kişi başı 360.000,00 TL olduğunu, öncelikle kusur durumunun belirlenmesini talep ettiklerini, kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumana gönderilmesini talep ettiklerini, tazminat hesaplanmasının aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, başvuranın kendi müracaatı ile almış olduğu maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, bu nedenle sunulan rapora itiraz ettiklerini, davacının ihmali sebebiyle meydana gelen müterafik kusur durumunun kusura etkisi ve hatır taşımacılığının mevcudiyetinin değerlendirilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri taleplerinin poliçe kapsamında bulunmadığını, faiz başlangıç tarihinin hatala talep edildiğini, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin reddini talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE : Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmıştır.
Dava, davacının geçirdiği trafik kazası nedeniyle davalı … şirketine ZMMS poliçesi kapsamında açtığı tazminat davasından kaynaklanmaktadır.
Davacı vekilinin 12/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-6325 sayılı yasanın 18/a maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücret tarifesinde belirtilen arabuluculuk ücret karşılığı olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı yanın vekalet ücretinden feragat etmiş olması nedeniyle vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/11/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.