Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/157 Esas
KARAR NO : 2021/201

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/03/2021
KARAR TARİHİ : 22/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Hayvancılık işçilikleri hizmet personeli alımının 2008 – 2012 yılları arasında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmeler ekindeki idari ve teknik şartnameler ile davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllar arasında davalının işçisi olarak çalışan dava dışı işçi …’ın … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında ödenmediğini belirttiği kıdem tazminatı, fazla mesai, hafta tatili, yıllık ücretli izin ve UBGT alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığını, kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, … Müdürlüğünün … Yeni esas (… Esas) sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, yerel mahkeme kararında müşterek ve müteselsilen tahsile yönelik hüküm kurulmasına rağmen icra tehdidi altında davacı tarafından icra dosyasına önce 16.600,00 TL nakit teminat yatırıldığını akabinde de 18/01/2021 tarihinde de 5.339,96 TL ödendiğini, dava dışı … dahil 29 taşeron işçisi tarafından davacı ve davalı aleyhine … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan davalar nedeniyle icra dosyalarına yapılan ödemelerin davalıdan rücuen tahsili amacıyla … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, anılan davada dava dışı …’ın … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yatırılan 16.600,00 TL nakit teminatın da rücuen tahsilinin talep edildiğini, ancak söz konusu dava açıldıktan sonra icra dosyasına davacı idarenin bakiye borcu olduğunun bildirilmesi nedeniyle 18/01/2021 tarihinde 5.339,96 TL ödendiğini, … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile mahkememize açılan iş bu dava arasında bağlantı bulunduğunu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceğini, bu nedenle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek ödenen 5.339,96 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline iş bu davanın … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana usul ekonomisi ilkesi gereği tebligat çıkartılmadığından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri uyarınca dava dışı işçiye kesinleşmiş ilama dayalı olarak icraen ödenen bakiye borcun rücuen tahsil istemine ilişkin alacak davasıdır.
… Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyanın UYAP sisteminden dosyamıza gönderilmesi üzerine dosya incelenmiş olup, davacı … tarafından davalı … Süt Ürünleri Tarım İnşaat Petrol Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine dava dışı …’ın da aralarında bulunduğu 29 işçinin … Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde açtıkları dava dosyalarında verilen kararlar uyarınca … …. Müdürlüğü dosyalarına ödenen toplam 314.931,32 TL’nin hizmet alım sözleşmelerine dayalı olarak davalıdan rücuen tahsili talebi ile 17/12/2020 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest ve duruşmasının 30/03/2021 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır.
… Ticaret Mahkemesi dosyası ve eldeki dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde; … Ticaret Mahkemesinde eldeki davaya dayanak dava dışı işçi … tarafından başlatılan … Müdürlüğünün … Yeni esas (… Esas) sayılı dosyasına davacının yatırdığı 16.600,00 TL nakit teminatın rücuen tahsili ile diğer 28 işçi tarafından başlatılan takip dosyalarına ödenen miktarların rücuen tahsilinin talep edildiği, eldeki davada ise yine … Müdürlüğünün … Yeni esas (… Esas) sayılı dosyasına 16.600,00 TL nakit teminatın dava dışı işçi …’a ödenmesinin ardından bakiye dosya borcu olarak 18/01/2021 tarihinde davacı tarafından ödenen 5.339,96 TL’nin rücuen tahsilinin talep edildiği, neticede her iki davanın taraflarının aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyeceği ve her iki dosyada da yer alan … Müdürlüğünün … Yeni esas (… Esas) sayılı dosyasına konu dosya borcunun parçalar halinde rücuen tahsilinin talep edildiği anlaşıldığından, mahkememiz dosyanın … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla işbu davanın … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 166/4 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal … Ticaret Mahkemesine bildirilmesin,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 22/03/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine göre UYAP sistemi üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.